Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-14142/22 AI generated

1-07-14142/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-07-14142/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2009.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 kirjalikus menetluses Asja nr 1-07-14142 (13-2/22902) Kohtunik Madis Kägu Kriminaalhooldusametnik Marika Männik Asja nimetus Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus R.U-le täiendavate kohustuste määramiseks.

Legislator headnote

AI generated

1-07-14142/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tartu Maakohtu 15.04.2008.a otsusega mõisteti R.U süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja talle mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-14142

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2009.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 kirjalikus menetluses Asja nr 1-07-14142 (13-2/22902) Kohtunik Madis Kägu Kriminaalhooldusametnik Marika Männik Asja nimetus

Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne R.U kohta Süüdimõistetu R U .

Elukoht: xxx; ik: . XXX RESOLUTSIOON KrMS § 427 alusel kohus määras:

Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus R.U-le täiendavate kohustuste määramiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule.

Kohtus tuvastatud asjaolud

Tartu Maakohtu 15.04.2008.a otsusega mõisteti R.U süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja talle mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga.

18.09.2009.a esitas kriminaalhooldusametnik Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, mille kohaselt R.U ei ilmu registreerimisele ja on vahetanud lühikese aja jooksul kahel korral elukohta kriminaalhooldusametnikult luba taotlemata.

Karistusregistri 16.09.2009.a andmetel on R.U katseajal toime pannud 6 väärtegu. Lisaks on talle katseajal esitatud kahtlustus kolmes varavastases õigusrikkumises. Eeltoodu alusel tegi kriminaalhooldusametnik maakohtule ettepaneku määrata R.U-le täiendavad kohustused.

2(2) Kohtu seisukoht

Kohus tegi kindlaks, et käesoleval ajal on R.U süüdi tunnistatud kriminaalasjas nr 1-09-14341 Harju Maakohtu 06.10.2009.a. otsusega KarS § 209 lg 2 p 1 - § 25 lg 2; § 348 järgi kokkuleppemenetluses ning karistuseks on R.U-le mõistetud 3 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust ning nimetatud otsusega on karistust suurendatud Tartu Maakohtu

15.04.2008.a.otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 2 aasta 11 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra.

Lisaks menetletakse R.U suhtes kriminaalasja nr 1-08-17199 KarS § 169 järgi üldmenetluses.

Seega on Tartu Maakohtu 15.04.2008.a otsusest lähtunud kriminaalhoolduse nõuete järgimine ära langenud ja erakorralises ettekandes esitatud taotlus täiendavate kohustuste määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

Kohtunik Madis Kägu