Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-17219/3 AI generated

4-09-17219/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-17219/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2009.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-08-17219 Kohtunik Viktor Brügel Kohtuistungisekretär Elina Huobolainen Väärteoasi Urmo Lõppe kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari Oleg Lodeikini 04.08.2009 otsuse peale väärteoasjas 2316,09,010633

Legislator headnote

AI generated

4-09-17219/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 25.08.2009 esitas Urmo Lõppe Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari Oleg Lodeikini 04.08.2009 otsuse peale väärteoasjas 2316,09,010633, millega teda karistati liiklusseaduse (LS) § 74´19 lg 2 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, so 12000 krooni ja LS § 74´19 lg 3 p 1 järgi lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks. Kaebuse kohta algatati väärteoasi 4-08-17219.

Keywords

AI generated
lack of entitlement absence without leave inadequate service provision abusive claim by landlord untimely notification of defects failure to state reasons
AI generated
4-10-3319/6
veebruaril 2011. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-3319 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi korrakaitsebüroo 07.09.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2376,10,003578; kvalifikatsioon LS § 7419 lg 2 Kaebuse esitaja
4-10-1750/5
septembril 2010. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-1750 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi B.T kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 05.05.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2373,10,001556 Kvalifikatsioon liiklusseaduse (LS) § 7422 lg 3; LS § 7435 lg 1 Kaebuse esitaja B.T (isikukood XXX, elukoht xxxx) Kohtuväline menetleja Politsei-
2-23-11882/9
M. D. (avaldaja; võlgnik) esitas 21. augustil 2023 Tartu Maakohtule kaebuse kohtutäitur T. 11. augusti 2023 otsuse peale täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx. Samuti esitas avaldaja avalduse täitemenetluse peatamiseks ja täitmise ajatamiseks.
3-12-2100/57
09.11.12.a. määrusega võttis kohus kaebuse mentelusse. Kohus on määrusega 24.01.13 lahendanud kaebaja taotlused ja kohus tegi istungiks vajalikud tomingud ning teatas korraldava määrusega kohtuistungiks vajalike toimingute läbiviimisest. A.S. on määruse kätte saanud 28.01.13 allkirja vastu. 30.01.13 on A.S. teatanud aadressi muutumisest. Kohus oli jätnud rahuldamata taotluse liita käesolev asi haldusasjaga nr 3-12-1606. Käesolevalt nähtub kohtu andmebaasist, et A.S. ei ole haldusasjas nr 3-12-1606 kohtuistungile ilmunud ja kaebus jäeti läbi vaatamata. Kuna A.S. oli käesolevas haldusasjas taotlenud asja läbivaatmist suuliselt, siis määras kohus asja läbivaatamiseks kohtuistungil ning kohustas kaebuse esitajat ilmuma istungile. Kohus selgitas, et mõjuva põhjuseta ilmumata jätmisel võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata. Vastav määrus vormistati 03.04.13.a. ja kohus väljastas määruse ja kohtukutse, millele oli samuti märgitud kohustuslik ilmumine asja suulisele arutamisele. Kohtu saadetud materjal (määrus ja kutse) on allkirja vastu üle antud 08.04.13.a. (tlk 159 väljastusteade). Kaebaja oli taotlenud istungil videode uurimist ja tunnistajate ärakuulamist, mis kinnitab, et kaebaja oli suulise asja aarutamise vajalikkusest teadlik. Kaebajale on edastatud vahepealsel ajal tunnistaja suulised selgitused ja kaebaja on kohtu poolt saadetud materjalid kätte saanud allkirja vastu ( tlk 148 väljastusteade).
4-09-13075/6
september 2009.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-13075 Kohtunik Viktor Brügel Kohtuistungisekretär Elina Huobolainen Väärteoasi Reio Raudsepp´a kaebus Põhja PP KKO liiklusmenetlustalituse vanemkomissari Kairi Palitsi 17.06.2009 väärteootsusele 2373,09,002827

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-17219

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2009.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-08-17219 Kohtunik Viktor Brügel Kohtuistungisekretär Elina Huobolainen Väärteoasi Urmo Lõppe kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari Oleg Lodeikini 04.08.2009 otsuse peale väärteoasjas 2316,09,010633

Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja: Urmo Lõppe, IK 37910060286, elukoht xxx

Kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalitus (Rahumäe tee 6 Tallinn)

Kohtuistung

15. oktoober 2009 kell 11.45 Menetlustoiming Kaebuse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta Urmo Lõppe kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari Oleg Lodeikini 04.08.2009 otsuse peale väärteoasjas 2316,09,010633 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse

10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

25.08.2009 esitas Urmo Lõppe Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari Oleg Lodeikini 04.08.2009 otsuse peale väärteoasjas 2316,09,010633, millega teda karistati liiklusseaduse (LS) § 74´19 lg 2 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, so 12000 krooni ja LS § 74´19 lg 3 p 1 järgi lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks. Kaebuse kohta algatati väärteoasi 4-08-17219.

Kohtumäärusega 07.09.2009 määras kohus asja arutamisele 15.10.2009 kell 11.45, kohustades Urmas Lõppet kohtuistungile ilmuma. Kohtuistungile 15.10.2009 kell 11.45 kaebuse esitaja ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta sel põhjusel kaebus läbi vaatamata.

Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 126 lg 1-2 kohaselt kaebuse esitanud isiku ja kohtuvälise menetleja osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest on kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab. Kui kaebuse esitanud isik või tema kaitsja ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Urmas Lõppe, kellele kohus on teinud istungile ilmumise kohustuslikuks, ei ole kohtuistungile ilmunud ega oma mitteilmumist millegiga põhjendanud. Kohtukutse väljastusteate kohaselt on ta kutse kätte saanud isiklikult 14.09.2009. Kohtuistungile mitteilmumise mõjuvaid põhjuseid ja edasilükkamise taotlust ei ole esitatud.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Urmas Lõppe kaebuse läbi vaatamata.

Viktor Brügel Kohtunik