Legislator Case Law & Legislation
2-18-1776/4 AI generated

2-18-1776/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-1776/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista M. M. (M.) OÜ Aktiva Finants kasuks kostja ja Placet Group OÜ vahel Välja mõista M. M. OÜ Aktiva Finants kasuks kasuks viivis põhinõudelt (2668,02

Legislator headnote

AI generated

2-18-1776/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista M. M. (M.) OÜ Aktiva Finants kasuks kostja ja Placet Group OÜ vahel Välja mõista M. M. OÜ Aktiva Finants kasuks kasuks viivis põhinõudelt (2668,02

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Harju Maakohus

Dina Sõritsa

04. september 2018, Tallinna kohtumaja

2-18-1776

Osaühing Aktiva Finants hagi M. M. vastu võlgnevuse

nõudes

3202,91 eurot

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479,

asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline

esindaja Marilin Palts (e-post jurist@julianus.ee) Kostja

M. M. (isikukood xxx, elukoht xxxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. M. (M.) OÜ Aktiva Finants kasuks kostja ja Placet Group OÜ vahel

24.02.2017

sõlmitud

laenulepingust

nr

31003116892,

28.02.2017

sõlmitud

laenulepingust nr 31003117174, 11.03.2017 sõlmitud laenulepingust nr SR583844 ja

18.04.2017 sõlmitud laenulepingust nr TL3122241 tulenev põhivõlgnevus 2668,02

eurot, intress 270,40 eurot ja seisuga 05.02.2018 sissenõutavaks muutunud viivis

50,28 eurot, kokku 2988,67 eurot.

3. Välja mõista M. M. OÜ Aktiva Finants kasuks kasuks viivis põhinõudelt (2668,02

eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 06.02.2018 kuni

põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud M. M. kanda.

5. Välja mõista M. M. OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud

riigilõiv 300 eurot ja põhjendatud õigusabikulud summas 120 eurot, kokku 420

eurot.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kohus

Kohtunik

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kostja

võib

tagaseljaotsusele

esitada

kaja

menetluse

taastamiseks

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) §

416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 162 lg 1 ja § 173 lg 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kostjalt tuleb

hageja kasuks välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõiv 300 eurot. Kohtu hinnangul on hageja

taotletav õigusabi kulu 970 eurot ebamõistlikult suur. Arvestades tsiviilasja sisu, keerukust ja

hagile lisatud tõendite mahtu ning seda, et kohus lahendab hageja nõude kirjalikus menetluses

tagaseljaotsusega, on kohus seisukohal, et hageja mõistlikud ja põhjendatud õigusabikulud

käesolevas asjas kokku on 120 eurot.

Kokku mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu summas 420 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Dina Sõritsa

kohtunik