Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-3094/20 AI generated

4-18-3094/20 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-18-3094/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti L prefektuur ääne Taotlus taotlus K. -le asenduskaristuse O kohaldamiseks Süüdlane K O . isikukood: ; elukoht: XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

4-18-3094/20 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: -le rahatrahvi 25 O trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus . Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi 07.04.2016 vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus 039/2016/503. 18.05.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 08.06.2018 esitas kohtuväline menetleja juhindudes KarS §- st 72 ning TMS §- 201 kohtule taotluse K. -le st O määratud rahatrahvi summas 100 eurot asendamiseks arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-18-3094

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. september 2018,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3094 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja

Politseija Piirivalveameti L prefektuur ääne Taotlus taotlus K. -le asenduskaristuse O kohaldamiseks Süüdlane K O .

isikukood: ; elukoht: XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamat ääne a Politseija Piirivalveameti L prefektuuri taotlus K O-le .

asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

22.03.2016 määras Politseija Piirivalveameti L prefektuur ääne väärteoasjas nr 251016000825

K. -le rahatrahvi 25 O trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus . Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi 07.04.2016 vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus 039/2016/503. 18.05.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 08.06.2018 esitas kohtuväline menetleja juhindudes KarS §- st 72 ning TMS §- 201 kohtule taotluse K. -le st O määratud rahatrahvi summas 100 eurot asendamiseks arestiga.

Kohus pidas 23.08.2018 kohutuistungi. Süüdlane selgitas, et ta ei teadnud, et tal rahatrahv tasumata on ja soovis selle ära maksta järgmisel nädalal pärast palgapäeva. Kohus lükkas asja arutamise edasi, et anda süüdlasele võimalus karistuse täitmiseks ja selgitas, et tasumisest tuleb kohut teavitada e-posti

või telefoni teel.

K. edastas 01.09.2018 kohtule O Paide kohtutäitur Heimo Vilpuu büroo töötaja e-kirja, milles viimane teatab K. -le muuhulgas seda, et Politsei-ja O

Piirivalveamet on d kohtutäitur Heimo Vilpuu , kelle büroos on menetluses täiteasi nr

039/2016/503, teavitanud, et rahatrahv summas 100,00 eurot on tasutud sissenõudjale 29.08.2018.

VTMS § 211 lg 3 sätestab kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole , et

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus tegi kindlaks, et K. -le

100 eurot on O määratud rahatrahv summas tasutud. Seega tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg- 3. st

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik