1-07-12275/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-07-12275

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08 oktoober 2009.a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Sekretär Liivi Loide

Viivi Kalme Kriminaalasja number 1-07-12275 Kriminaalasi Kohtutäitur Ivi Kalmeti avaldus Heigo Rillole asenduskaristuse määramiseks Prokurör Liane Peets Süüdimõistetu HEIGO RILLO

isikukood 38512212747; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond RESOLUTSIOON

KarS § 70 lg 1, 2 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Heigo Rillole Tartu Maakohtu 02.10.2007.a otsusega kriminaalasjas 1-07-12275 mõistetud rahaline karistus 400 päevamäära, millele vastab 133 päeva vangistust, 266 (kakssada kuuskümmend kuus) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata Heigo Rillole üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on Heigo Rillo kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2 (3) Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Heigo Rillo üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Heigo Rillo on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 02.10.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1- 07-12275 KarS § 424 järgi ning karistuseks on mõistetud rahaline karistus 400 päevamäära, s.o 20000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi ja Heigo Rillot kohustati tasuma igakuiselt 28. kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 2000 krooni kuus alates 2007.a oktoobrist kuni kogu mõistetud karistuse tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 09.10.2007.a. 22.01.2009.a esitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtule avalduse Heigo Rillole asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on Heigo Rillo suhtes algatatud täitemenetlus Tartu Maakohtu 02.10.2007.a otsuse ja sissenõudja Rahandusministeeriumi avalduse alusel. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 25.09.2008.a. Heigo Rillo rahalist karistust tasunud ei ole, nõude jääk on 20000 krooni. Võlgnikule kuulub kaks sõidukit, mille asukoht ei ole kohtutäiturile teada, muud vara võlgnikule ei kuulu või pole selle väärtus küllaldane, katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgniku konto SEB Pangas on arestitud, kuid laekumisi ei ole. Teistes pankades võlgnik kontosid ei oma. Võlgnik ei tööta. Kohtutäitur palub otsustada rahalise karistuse asendamise. 02.02..2009.a ja 08.10.2009.a kohtutäitur Ivi Kalmeti poolt kohtule esitatud teatiste kohaselt ei ole Heigo Rillo tasunud kohtule asendamiseks saadetud rahalist karistust..

02.02.2009.a toimunud kohtuistungil selgitas Heigo Rillo, et tal ei ole olnud võimalust rahalise karistuse tasumiseks, kuna pole pikka aega tööd olnud. Samas arvas ta, et suudab rahalise karistuse poole aasta jooksul ära tasuda ja palus maksetähtaja pikendamist. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja pikendas rahalise karistuse tasumise tähtaega kuue kuu võrra. 08.10.2009.a kohtuistungil selgitas Heigo Rillo uuesti, et ta ei ole vahepeal tööd leidnud, mistõttu on raha endiselt maksmata ja palus, et karistus asendataks üldkasuliku tööga. Prokurör leidis, et Heigo Rillole mõistetud rahaline karistus tuleb ja käesolevalt on võimalik see asendada 266 tunni üldkasuliku tööga, mille sooritamiseks määrata tähtaeg neli kuud.

Kohus leiab, et täituri esitatud avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud. KarS §

70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Heigo Rillo ei ole rahalist karistust määratud ajal tasunud. Mõjuvat põhjust rahalise karistuse mittetasumiseks ei ole Heigo Rillol esitada. Käesoleval ajal on küll raskusi üldse töö leidmisega, kuid rahalist karistust oleks ta pidanud tasuma juba alates 2007.a lõpust, kui süüdimõistetu veel töötas. Seega tuleb rahaline karistus asendada. Heigo Rillo hetkel ei tööta ja palus asenduskaristuseks määrata üldkasuliku töö. Ka prokurör leidis, et nimetatud asenduskaristus oleks kohane. Kohus leiab, et käesoleval juhul on õigustatud rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Kohtutäituri andmetel on Heigo Rillol tasumata 20000 krooni. Karistuse määramisel on arvestatud rahalise karistuse päevamääraks 50 krooni,

3 (3) seega on tasumata rahaline karistus 400 päevamäära, millele vastab 133 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel vastab ühele vangistuse päevale kaks tundi üldkasulikku tööd, seega tuleb Heigo Rillol sooritada kokku 266 tundi üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et prokuröri poolt pakutud neli kuud töö sooritamise tähtajaks on asjakohane, arvestades KarS § 69 lg 2 sätestatut ja tegemisele kuuluva töö kestust. Üldkasuliku töö tegemise perioodiks tuleb Heigo Rillo KarS § 69 lg 4 alusel allutada KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 70, KrMS § 431 ja § 432 lg 1.

Kohtunik: