Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-14490/3 AI generated

1-09-14490/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-14490/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusest kantuks 1 päev eelvangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.U ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid. R.U-lt mõisteti välja menetluskulud - sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 1455,60 krooni riigituludesse.

Legislator headnote

AI generated

1-09-14490/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusest kantuks 1 päev eelvangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.U ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid. R.U-lt mõisteti välja menetluskulud - sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 1455,60 krooni riigituludesse.

Keywords

AI generated
financial hardship changed financial circumstances capacity to incur bill liability lack of financial resources hardship pension capacity to pursue debt enforcement
AI generated
1-15-3741/26
Jätta Eesti Vabariigi avaldus R.H-le Tartu Maakohtu 7.05.2015 otsusega nr 1- 15-3741 rahalis karistuse asendamiseks otsuse mõistetud tasumata e täitmise aegumise tõttu rahuldamata.
1-07-15114\4
Harju Maakohtu 29.11.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-15114 on M.R süüdi tunnistatud KarS § 22 lg 3 - § 344 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (päevamäär 208 krooni), s.o 6 240 krooni. Samuti mõisteti M.R-ilt välja sundraha 5 400 krooni ning menetluskulud 1 215,60 krooni.
4-21-4723/5
jaanuar 2022. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Asendada ’le (IK XXX; elukoht: xxxx; kontaktandmed: tel xxxx) U.R Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 06. veebruari 2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,000216 määratud rahatrahv kuuskümmend viis (65) trahviühikut kuue (6) päeva arestiga.
4-14-10521/9
PPA Põhja prefektuuri 04.12.2014.a otsusega väärteoasjas nr 2315,14,008946 U.R oli karistatud rahatrahviga summas 1000 €.
1-20-4202/24
Lõpetada kriminaalasjas 1-20-4202 kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-14490

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-09-14490

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Taotluse sisu R.U (ik: xxx; elukoht: xxx)

taotlus temalt Harju Maakohtu 23.09.2009.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude jäägi ositi maksmise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

R.U tasuda temalt Harju Maakohtu 23.09.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-14490 välja mõistetud menetluskulude jääk – 4000 (neli tuhat) krooni ositi 2

(kahe) kuu jooksul alljärgnevalt: 1) 10. november 2009.a – 2000 krooni; 2) 10. detsember 2009.a – 2000 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB või arvele nr 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „R.U, 1-09-14490, kriminaalmenetluse kulude osamakse“. Kui menetluskulu osamaks tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

R.U tunnistati süüdi Harju Maakohtu 23.09.2009.a kohtuotsustega KarS § 274 lg

1 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusest kantuks

1 päev eelvangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.U ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid. R.U-lt mõisteti välja menetluskulud - sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 1455,60 krooni riigituludesse.

R.U esitas 07.10.2009.a Harju Maakohtule taotluse, milles palub võimaldada temalt välja mõistetud menetluskulude jäägi ositi tasumist 2 kuu jooksul, seoses rahaliste raskustega. Ta on 30.09.2009.a tasunud menetluskulude katteks 3980,60 krooni.

Kohtumääruse põhjendused

KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et R.U taotlus menetluskulude jäägi ositi tasumise võimaldamiseks kuulub rahuldamisele arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda. Kuna R.U sissetulek ei ole piisav, siis oleks menetluskulude kohene täitmine tema suhtes ebamõistlikult koormav, mistõttu kohus võimaldab R.U maksta menetluskulud ositi 2 kuu jooksul, kohustades teda oktoobris ja novembris 2009.a mõlema kuu 10.-ks kuupäevaks tasuma kindla summa Rahandusministeeriumi arvele.

Täitmiskohtunik