Legislator Case Law & Legislation
1-09-7278/3 AI generated

1-09-7278/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-7278/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

349 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 45 päeva vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 30 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva, ärakandmisele kuulub 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui B.T ei pane 3-aastasese katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. B.T-lt mõisteti välja menetluskulud 5448,45 krooni riigituludesse.

Legislator headnote

AI generated

1-09-7278/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 30 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva, ärakandmisele kuulub 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui B.T ei pane 3-aastasese katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. B.T-lt mõisteti välja menetluskulud 5448,45 krooni riigituludesse.

Keywords

AI generated
forfeiture of crime proceeds costs of detention conversion of monetary penalty penal sanctions assessment of costs stay of execution of sentence
AI generated
1-06-4093\6
A.I. on Harju Maakohtu 22.09.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-4093 tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja § 121 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti A.I.-lt välja ka menetluskulud: ekspertiisitasu 2875 krooni, määratud kaitsjale makstav tasu 2677,15 krooni ja sundraha 4500 krooni – kogusummas 10 052,15 krooni.
1-09-5858/3
mai 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5858 Täitmiskohtunik Piia Jaaksoo Asja läbivaatamise aeg Pärnu Maakohtu 20.05.2009. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-5858 F.T-lt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu – sundraha, määratud kaitsjale makstud tasu ja kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu – tasumise tähtaeg 12 kuu peale.
1-06-4945\38
Harju Maakohtu 16.11.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-4945 on Mihail Mironov süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi.
1-08-1808\8
Jüri Olevsoo tunnistati süüdi Harju Maakohtu 29.02.2008.a kohtuotsusega ning mõisteti välja menetluskulud – sundraha 10 875 krooni, määratud kaitsja tasu 1858,40 krooni ja ekspertiiside tasud 9716 krooni, kokku 22 449,40 krooni. Olevsoo kaitsja vandeadv. A. Jakobson esitas 15.04.2008.a Harju Maakohtule taotluse, milles palub võimaldada J. Olevsoolt Harju Maakohtu 29.02.2008.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks.
4-08-4844\1
Rasmus Sarapuu’lt on Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna 11.07.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2230,07,001536 välja mõistetud rahatrahv summas 10200 krooni..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-7278

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-09-7278

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Taotluse sisu B.T (ik: xxx; elukoht: xxx)

taotlus temalt Harju Maakohtu 16.05.2009.a

kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ja kohtutäituri tasude ositi maksmise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

B.T

tasuda temalt Harju Maakohtu 16.05.2009.a otsusega

kriminaalasjas nr 1-09-7278 välja mõistetud menetluskulud ja kohtutäituri tasud - kogusummas 7368,45 krooni (seitse tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa krooni ja 45 senti) ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt: 1) 01. november 2009.a – 614,45 krooni; 2) 01. detsember 2009.a – 614krooni; 3) 01. jaanuar 2010.a – 614 krooni; 4) 01. veebruar 2010.a – 614 krooni; 5) 01. märts 2010.a – 614 krooni; 6) 01. aprill 2010.a – 614 krooni; 7) 01. mai 2010.a – 614 krooni; 8) 01. juuni 2010.a – 614 krooni; 9) 01. juuli 2010.a – 614 krooni; 10) 01. august 2010.a – 614 krooni; 11) 01. september 2010.a – 614 krooni; 12) 01. oktoober 2010.a – 614 krooni. Menetluskulud ja kohtutäituri tasu maksta kohtutäitur Veiko Kaasiku arvelduskontole

Swedbank. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 007/2009/72908“ ja viitenumber nr 709729080.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

B.T tunnistati süüdi Harju Maakohtu 16.05.2009.a kohtuotsustega KarS §

349 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 45 päeva vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 30 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva, ärakandmisele kuulub 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui B.T ei pane 3-aastasese katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. B.T-lt mõisteti välja menetluskulud 5448,45 krooni riigituludesse.

Kohtute Raamatupidamiskeskus edastas 07.08.2009.a Harju Maakohtu 16.05.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-7278 sundtäitmisele kohtutäitur Veiko Kaasikule.

B.T esitas 06.10.2009.a Harju Maakohtule taotluse, milles palub võimaldada temalt välja mõistetud menetluskulude ositi tasumist 12 kuu jooksul, kuna tema sissetulek on väike ning ta kasvatab üksi nelja last.

Kohtumääruse põhjendused

KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada rahalise karistuse tervikuna või ositi kuni ühe aasta võrra tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et B.T taotlus rahaliste nõuete ositi tasumise võimaldamiseks kuulub rahuldamisele arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda. Kuna B.T sissetulek on väike ning ta peab ülal 4 alaealist last, siis oleks rahaliste nõuete kohene täitmine tema suhtes ebamõistlikult koormav, mistõttu kohus võimaldab B.T maksta menetluskulud ja kohtutäituri tasud ositi 12 kuu jooksul, pikima seadusega võimaldatud perioodi jooksul, kohustades teda alates novembrist 2009.a iga kuu 01.-ks kuupäevaks tasuma kindla summa kohtutäitur Veiko Kaasiku arveldusarvele.

Täitmiskohtunik