2-18-5252/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 03.09.2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-5252 Tsiviilasi S D hagi OÜ Rahvusvahelise Autoveo Expert vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu TLS § 107 lg 2 alusel lõpetamise ja hüvitise TLS § 109 lg

1 alusel 832,29 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Hagihind 832,29 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S D (isikukood: xxx; xxx; e-post: xxx)

Hageja lepinguline esindaja: Katrin Martis (Eesti Õigusbüroo OÜ; E-post: katrin@juristaitsab.ee)

Kostja: OÜ Rahvusvahelise Autoveo Expert (registrikood: 11092809; Paavli tn 4, Põhja-Tallinna linnaosa, Tallinn)

Kostja lepinguline esindaja: Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ; Juhkentali tn 8-16, Tallinn; e-post: info@eipre.ee; telefon: +372 6270551)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja S D ja kostja OÜ Rahvusvahelise Autoveo Expert vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjas nr 2- 18-5252 vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub OÜ Rahvusvahelise Autoveo Expert S Dle nõude katteks kokku 796,41 (seitsesada üheksakümmend kuus koma nelikümmend üks) eurot (edaspidi nimetatud Kompromissisumma) kandes vastava summa S D arveldusarvele nr xxx 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, pidades kinni maksud. Summa 796,41 (seitsesada üheksakümmend kuus koma nelikümmend üks) eurot on bruto tasu.

2-18-5252

1.2. Pooled on kokku leppinud, et 10.07.2017 sõlmitud töölepingu nr 10072017 loetakse lõppenuks poolte kokkuleppel seisuga 10.01.2018 vastavalt TLS §-le 79.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et OÜ Rahvusvahelise Autoveo Expert muudab töötamise registris 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava lahendi jõustumisest S D töölepingu lõpetamise alust, märkides töölepingu lõpetamise aluseks „tööleping lõppes poolte kokkuleppel seisuga 10.01.2018”.

1.4. Kummagi poole menetluskulud tsiviilasjas nr 2-18-5252 jäävad poolte endi kanda.

1.5. Pooled kinnitavad, et kompromisslepingus kokkulepitu nõuetekohasel täitmisel on kõik vastastikused nõuded lõppenud ning pooled ei esita teineteise suhtes täiendavaid nõudeid või pretensioone tulenevalt tsiviilasjas nr 2-18-5252 käsitletust.

1.6. Kompromissi kinnitav määrus on OÜ Rahvusvahelise Autoveo Expert osas täitedokumendiks. Kui OÜ Rahvusvahelise Autoveo Expert hilineb punktis 1.1. nimetatud Kompromissisumma tasumisega kokkulepitud tähtajaks, on S Dl õigus pöörduda koheselt kohtutäituri poole sundtäitmise algatamiseks OÜ Rahvusvahelise Autoveo Expert suhtes tasumata Kompromissisumma osas.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-5252 menetlus.

3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. OÜ Rahvusvahelise Autoveo Expert esitas 5.04.2018 Harju Maakohtule taotluse Töövaidluskomisjoni (TVK) otsuse (4-1/2624/17) läbivaatamiseks hagimenetlusena.

2. S D esitas 27.12.2017 TVK-le avalduse OÜ Rahvusvahelise Autoveo Expert vastu ja palus tuvastada töölepingu ülesütlemise tühisus, välja mõista hüvitis TLS § 109 lg 1 alusel summas 832,29 eurot (neto) ja lõpetada tööleping TLS § 107 lg 1 alusel.

3. Töövaidluskomisjon vaatas S D nõude läbi ja avaldas 27.03.2018 otsuse, millega rahuldas töötaja avalduse osaliselt. Töövaidluskomisjon tuvastas töölepingu ülesültemise tühisuse, lõpetas poolte vahel sõlmitud töölepingu TLS § 107 lg 2 alusel alates 10.01.2018 ja mõistis tööandjalt töötaja kasuks välja hüvitise brutosummas 920,07 eurot.

2-18-5252

4. OÜ Rahvusvahelise Autoveo Expert palus vaadata läbi hageja S D töövaidluskomisjonile esitatud avalduse osas, mille töövaidluskomisjon rahuldas.

5. 26.04.2018 määrusega kohus kohustas hagejat esitama oma nõuded kostja vastu hagiavalduses ettenähtud vormis.

6. 08.05.2018 esitas hageja hagiavalduse. Kohus võttis 19.07.2018 määrusega hagiavalduse menetlusse.

7. 17.08.2018 esitasid pooled kohtule kompromissi. Menetlusosalised on saavutanud hageja poolt hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas kompromissi. Menetlusosalised paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-5252 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

8. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

9. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

10. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

11. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

2-18-5252

12. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud tsiviilasjas nr 2-18-5252 jäävad poolte endi kanda.

13. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik