Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-3287/27 AI generated

1-09-3287/27 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 1-09-3287/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

P.O, sünd. xxx, Eesti kodanik, karistatud kriminaalkorras varem kuus korda, elukoht xxxxxx xxxx xxx xxx-x, süüdi KarS § 329 järgi selles, et, tema, olles kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega karistatud muuhulgas mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega, juhtis - 23.07.2008.a. kella 09.55 ajal Pärnumaal Tahkuranna vallas Tallinn- Pärnu-Ikla maantee- Valga-Uulu mnt sõiduautot BMW 325 registrimärgiga xxx xxx,

Legislator headnote

AI generated

1-09-3287/27 · Tallinna Ringkonnakohus: Maakohtu otsuses on näidatud, miks mõistetakse P.O-le nimelt selline karistus. Ringkonnakohus ei pea vajalikuks neid KrMS § 342 lg 3 p 1 alusel korrata. Järgnev tuuakse üksnes vastuseks apellatsioonile.

Keywords

AI generated
disputed claim insufficiently substantiated grievance fraudulent insurance claim untimely restitution petition motor vehicle expenses post-flight grounds
AI generated
1-08-17080\3
Otsuse tegemise aeg j koht 29detsember 2008.
1-06-10691\2
Tunnistada P.R süüdi (KarS) § 422 lg 1 järgi ja mõista talle karistusseadustiku karistusena vangistus 2 aastat; KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat liitkaristust 1/3 võrra ja mõista P.R-ile karistusena vangistus 1 aasta ja 4 kuud; KarS § 74 lg 1 ja lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest 4 kuud kannab P.R koheselt ja mõistetud vangistus 1 aasta jääb tingimisi kohaldamata; määrata P.R-ile katseaeg
1-06-10624\2
Tunnistada P.Z süüdi (KarS) § 424 ja § 329 järgi; KarS § 63 lg karistusseadustiku (kaks) kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega P.Z-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.
1-06-9730\1
04.07.1997.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg.1 järgi arestiga 3 päeva; 25.03.1999.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 195 lg.2 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat;
1-08-3417\1
Kriminaalasja number 1-08-3417 Kohtunik Kohtuistungi sekretär EDA MURAK RAIVO SEPPO Kriminaalasi P.U süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi RAINER AMUR Süüdistatav P.U, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, keskeriharidus, ei tööta, varem karistatud kahel korral, viimane: 04.06.2002. a. Harju Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel; KrK §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-3287

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg, koht Kohtukoosseis Sekretär Apelleeritud kohtuotsus

Apellant Prokurör Kaitsja

RESOLUTSIOON

EDASIKAEBUS

08. september 2009.a.,Tallinn Jüri Paap, Meelika Aava, Julia Katškovskaja Tatjana Derkatš

Pärnu Maakohtu 09.04.2009.a. kohtuotsus P.O süüdistuses süüdistatava kaitsja adv. Ants Nõmmik Svetlana Raudsepp adv. Ants Nõmmik

Pärnu Maakohtu 09.04.2009.a. kohtuotsus P.O süüdistuses jätta muutmata ja esitatud apellatsioon rahuldamata.

Kohtuotsuse peale võib kaevata kassatsioonikorras

Riigikohtule päeva jooksul. Selle õiguse

kasutamise soovist tuleb samale ringkonnakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Maakohus tunnistas

P.O, sünd. xxx, Eesti kodanik, karistatud kriminaalkorras varem kuus korda, elukoht xxxxxx xxxx xxx xxx-x, süüdi KarS § 329 järgi selles, et, tema, olles kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega karistatud muuhulgas mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega, juhtis

- 20.06.2008.a. kella 14.00 ajal Pärnumaal Tahkuranna vallas Tallinn

Pärnu-Ikla maanteel Valga-Uulu mnt ristmikul sõiduautot Mitsubishi Eclipse registrimärgiga xxx xxx,

- 23.07.2008.a. kella 09.55 ajal Pärnumaal Tahkuranna vallas Tallinn- Pärnu-Ikla maantee- Valga-Uulu mnt sõiduautot BMW 325 registrimärgiga xxx xxx,

- 28.07.2008.a. kella 21.28 ajal Pärnumaal Tahkuranna vallas Tallinn- Pärnu-Ikla maantee 139.-l km sõiduautot BMW 325 registrimärgiga xxx xxx.

Selle kuriteo eest mõisteti P.O karistuseks 6 kuud vangistust, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra, tulenevalt asja arutamisest lihtmenetlusena. Kandmisele kuuluvat 4 kuud vangistust suurendati KarS § 65 lg 2 alusel varasema kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse võrra ja liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi mõisteti vangistus tähtajaga 1 aasta 4 kuud ja 22 päeva. Apellatsioon ja taotluse sisu

Kaitsja arvates ei vasta maakohtu otsuses toodud põhjendused P.O-le vangistuse mõistmise kohta kindlakstehtud tehioludele. Süü igakülgne tuvastatus, esmajoones selle kinnitamine süüdistatava enese poolt, annab aluse karistada teda kergemaliigilise karistusegarahalise karistusega.

Ringkonnakohtu seisukoht

Maakohtu otsuses on näidatud, miks mõistetakse P.O-le nimelt selline karistus. Ringkonnakohus ei pea vajalikuks neid KrMS § 342 lg 3 p 1 alusel korrata. Järgnev tuuakse üksnes vastuseks apellatsioonile.

Süü tunnistamine ja kahetsuse avaldamine on karistust kergendavate asjaoludena juba arvesse võetud. Samade asjaolude enamaks arvessevõtmiseks puudub alus.

Varasemate karistuste kandmata jätmine lisaks samasuguse kuritegeliku käitumise kordumisele näitab, et P.O suhtub senistessevabadust mittepiiravatessekaristamistesse üleolevalt ja need pole olnud piisavad tema käitumise muutmiseks. Varasemalt oli talle mõistetud rahaline karistus asendatud reaalse vangistusega. Käesolevaks on tal tasumata rida rahatrahve, võlgnevuste summa on suur. Arutuselolev tahtlik kuritegutegelikult kolm uut kuritegupandi toime eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse katseajal. Seetõttu tuli karistused KarS § 65 lg 2 alusel liita.

Kohtuotsus tuleb KrMS § 337 lg 1 p 1 alusel jätta muutmata ja apellatsioon rahuldamata.

Jüri Paap Meelika Aava Julia Katškovskaja