2-18-4177/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

03. september 2018.a Tallinn Tsiviilasja number 2-18-4177 Tsiviilasi Brenfox OÜ hagi RAMM Ehituse Osaühing vastu 20.10.2017.a arvest nr. 340 tuleneva põhivõlgnevuse 7 451,95 euro, viivise 864,43 euro ja täiendava viivise nõudes Tsiviilasja hind

11 627 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Brenfox OÜ (registrikood 12890654, asukoht Raudtee 71, 11620 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaak Siim (LEADELL Pilv Advokaadibüroo, Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn; e-post: jaak.siim@leadell.com; tallinn@leadell.com) Kostja: RAMM Ehituse Osaühing (registrikood 11250266, asukoht Pärnu mnt 463, 10916 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, Kentmanni 4, 10116 Tallinn; e-post: t.viilup@phlaw.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, Brenfox OÜ ja RAMM Ehituse Osaühing vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et kompromiss tsiviilasjas nr. 2-18-4177 on poolte vahel sõlmitud eelkõige otstarbekuse kaalutlusest lähtudes ja õigusrahu saavutamise eesmärgil, kuid seda sõlmides ei võta pooled omaks teise poole väiteid.

1.2. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning see ei ole toimunud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et kostja RAMM Ehituse Osaühing kohustub tasuma hagejale Brenfox OÜ-le poolte vahel 16.06.2017.a sõlmitud töövõtulepingu nr. IJ1702/06 alusel tehtud tööde tegemisel kasutatud materjali ja töövahendite eest 3 500 eurot, milline summa sisaldab käibemaksu. Kõnealune summa tuleb kanda hageja Brenfox OÜ pangakontole nr. EE884204278607993403 (Coop Pank AS) hiljemalt 3 tööpäeva jooksul tsiviilasjas nr. 2-18-4177 tehtava menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumisest eeldusel, et hageja Brenfox OÜ on väljastanud kostjale RAMM Ehituse

Osaühingule käesolevas punktis viidatud summa ulatuses asjakohastest õigusaktidest tulenevatele nõuetele vastava kuluarve.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et kui kostja RAMM Ehituse Osaühing ei tasu kompromissi punktis 1.3 nimetatud rahasummat kas täielikult või osaliselt samas punktis märgitud tähtaja jooksul, muutub summa tasumata ulatuses koheselt sissenõutavaks ja hagejal Brenfox OÜ-l tekib õigus pöörduda nõude maksmapanekuks kohtutäituri poole.

1.5. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi punktis 1.3 nimetatud summa tasumist hagejale Brenfox OÜ-le puuduvad pooltel teineteise vastu mistahes rahalised ning mitterahalised nõuded tulenevalt hageja Brenfox OÜ hagi alusest ja esemest tsiviilasjas nr. 2-18-4177 ja poolte vahel 16.06.2017.a sõlmitud töövõtulepingust nr. IJ1702/06.

1.6. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-18-4177 jäävad kummagi menetlusosalise enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-18-4177 Brenfox OÜ hagis RAMM Ehituse Osaühing vastu 20.10.2017.a arvest nr. 340 tuleneva põhivõlgnevuse 7 451,95 euro, viivise 864,43 euro ja täiendava viivise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada Brenfox OÜ-le tsiviilasjas nr. 2-18-4177 tasutud riigilõivust 300 eurot Brenfox OÜ arveldusarvele nr. EE884204278607993403.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Brenfox OÜ hagi RAMM Ehituse Osaühing vastu 20.10.2017.a arvest nr. 340 tuleneva põhivõlgnevuse 7 451,95 euro, viivise 864,43 euro ja täiendava viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 10.05.2018.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud 10.05.2018.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-18-4177 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Brenfox OÜ tasus hagiavalduse esitamisel 06.03.2018.a riigilõivu summas 600 eurot (t/l 63). Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas

300 eurot (600 : 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik