Legislator Case Law & Legislation
1-09-16098/1 AI generated

1-09-16098/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-16098/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Z.U süüdistatakse selles, et tema juhtis 13.10.2009 kella 01.40 ajal olles alkoholijoobe seisundis Pärnu maakonnas Paikuse vallas Seljametsa külas Põlendmaa teel suunaga Põlendmaa poole mootorsõidukit SsangYong Musso registreerimismärgiga 180ANI. Z.U tuvastati kontrollimisel alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte väiksem, kui 0,77 mg/l, seega oli temal alkoholijoove vastavalt liiklusseadusele § 20 lg 3 ja 31 p 1.

Legislator headnote

AI generated

1-09-16098/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 13.10.2009 – s.o. rahalise karistuse 3 (kolm) päevamäära, seega kuulub täitmisele rahaline karistus 47 päevamäära ulatuses, s.o. summas 12 126 (kaksteist tuhat ükssada kakskümmend kuus) krooni.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving use of motor vehicle trade in alcoholic beverages alcohol monopoly motor vehicle expenses
AI generated
1-17-9598/4
oktoober 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9598 (17259000453) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Viru Ringkonnaprok Ain Tali uratuuri abiprokurör Kriminaalasi Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; p haridus; emakeel õhi eesti keel; töökoht xxxx varem kriminaalkorras karistatud ;
1-16-1243/3
16.02.2016 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Pavel Gordijevski kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada Z.Z süüdi KarS § 424 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1000 eurot. Vastavalt KarS § 68 lg 1 palub prokurör arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.02.2016, s.o 1 päev, millele vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 97 päevamäära ulatuses, s.o summas 970 eurot. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus täitmisele pööramata tingimusel, et Z.Z ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti taotleb prokurör KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist üheks kuuks.
1-12-11439/5
Z.U, isikukood: xxx; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: kõrgharidus; töökoht: juhatuse liige; karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras 1-l korral; KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 31.08. – 01.09.2012.a; tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 01.09.2012.a. kuni 01.09.2013.a. süüdistuses KarS § 424 järgi.
1-16-7158/6
august 2016. a Valga Kriminaalasja number 1-16-7158 (16282000287) Kohtunik Lembit xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx-x; varem kriminaalkorras karistamata; it ei ole tõkend kohaldatud
1-19-10094/4
keskeriharidusega, elukoht: xxx, xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad t töökoht: ; õkendit kohaldatud ei ole - (EKEI uuringuakt nr 1275T kohaselt tuvastati Z.U veres etanooli sisaldus 1,77+- 0,06mg/g, k=2, ehk 1,71 mg/g). Sellise käitumisega rikkus Z.U liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ning LS § 69 lg 2 p 1, alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, nõudeid. Seega pani Z.U toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3)

1-09-16098

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14 oktoober 2009.a Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja . . Kriminaalasja number 1-09-16098 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Z.U

Z.U, isikukood xxx, xxxx Tõkend ei ole kohaldatud. Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov ( Kozlov ja & Partnerid Ringi 10, Pärnu ), vandeadvokaat määratud korras RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251; § 254; § 256-4; § 256-5 lg 1 p 2 ja lg 2;

180 lg 1 kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada Z.U KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (päevamäär 258 krooni), s.o. summas 12900 (kaksteist tuhat üheksasada) krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 13.10.2009 – s.o. rahalise karistuse 3 (kolm) päevamäära, seega kuulub täitmisele rahaline karistus 47 päevamäära ulatuses, s.o. summas 12 126 (kaksteist tuhat ükssada kakskümmend kuus) krooni.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära temalt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata temal alates kohtuotsuse täitmisele pööramisest.

2 (3)

Välja mõista süüdimõistetult Z.U-lt menetluskulud riigi tuludesse: 4500 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel;

840 krooni tasu riigi õigusabi eest

Tõkendit kohaldatud ei ole.

Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „Z.U, 1-09-16098, sundraha/ tasu riigi õigusabi eest.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 1020034796011 või Swedbank´is nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „Z.U 1-09-16098 rahaline karistus“.

Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.U süüdistatakse selles, et tema juhtis 13.10.2009 kella 01.40 ajal olles alkoholijoobe seisundis Pärnu maakonnas Paikuse vallas Seljametsa külas Põlendmaa teel suunaga Põlendmaa poole mootorsõidukit SsangYong Musso registreerimismärgiga 180ANI. Z.U tuvastati kontrollimisel alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte väiksem, kui 0,77 mg/l, seega oli temal alkoholijoove vastavalt liiklusseadusele § 20 lg 3 ja 31 p 1.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis , pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku : süüdi tunnistada Z.U ja mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (päevamäär 258 krooni), s.o. summas 12900 ( kaksteist tuhat üheksasada krooni). KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 13.10.2009 so rahalise karistuse 3 päevamäära, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 47 päevamäära so 12126 ( kaksteist tuhat ükssada kakskümmend kuus ) krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 4 ( neljaks ) kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et prokuröri poolt esitatud süüdistus on tõendatud kriminaaltoimiku materjalides tooduga, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud süüdistatava käitumises puuduvad ning ta

3 (3) on seega süüdi esitatud süüdistuses. Prokuröri karistuse ettepanek on kooskõlas KarS § 56 lg ga 1.

KarS § 56 lg 1 alusel on karistamise alus isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud ja oma ütluste järgi rikkumisest aru saanud, kohus arvestab seda kergendava asjaoluna ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Kohus leiab eeltoodut arvestades on põhjendatud süüdistatava karistamine vastavalt prokuröri ettepanekule, ta tuleb süüdi tunnistada esitatud süüdistuses ja välja mõista temalt menetluskulud.

Indrek Nummert Kohtunik