Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-165/7 AI generated

2-18-165/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-165/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2018, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-165 Tsiviilasi O K hagi A S vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O K (isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja Anastassia Rumjantseva (e-post anastassia@kalashnikov.ee) Kostja A S (sünniaeg xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-18-165/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: august 2018, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-165 Tsiviilasi O K hagi A S vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O K (isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja Anastassia Rumjantseva (e-post anastassia@kalashnikov.ee) Kostja A S (sünniaeg xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

Keywords

AI generated
Albanian asylum request delayed asylum application alibi emergency assistance return under Hague Convention remission of debt
AI generated
2-25-2668/11
L. P. (hageja) esitas 18.02.2025 Harju Maakohtule hagi J. K.i (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX Tallinna Perekonnaseisuametis. Poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Abikaasad on elanud lahus üle poole aasta. Kostja oma 27.03.2025 vastuses vaidles hagile vastu ja leidis, et abikaasad võivad ära leppida ja säilitada abielu.
2-08-58478/3
septembril 2008.a esitas E M kohtule hagi SHi vastu abielu lahutamiseks.
2-08-22736/3
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 17.06.2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-22736 Tsiviilasi PO hagi UOvastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: PO(i.k. XXX, elukoht XXX) Kostja: UO(i.k. XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
2-21-3354/6
Hagiavaldusest ja sellele lisatud tõenditest nähtub, et poolte abielu sõlmiti 07.02.2015 Suurbritannia ja Põhja-Iiri asutuses.
2-08-58931/6
Kostja on tsiviilasja menetlemisel hagi abielu lahutamiseks õigeks võtnud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2018, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-165 Tsiviilasi O K hagi A S vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O K (isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja Anastassia Rumjantseva (e-post anastassia@kalashnikov.ee) Kostja A S (sünniaeg xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada O K ja A S abielu, mis sõlmiti xxxx xxxx territooriumil. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud O K esitas 04.01.2018 hagiavalduse A S vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on abielu sõlmitud xxxx xxxx territooriumil. Abielulised suhted lõppesid 2016. aasta veebruaris ning hageja kolis tagasi Eesti Vabariiki. Pooltel ühist vara ega lapsi ei ole. Hageja ei näe võimalusi lahutada kohtuväliselt. Kostja elab xxxx. Kostja A S esitas 22.08.2018 vastuse hagile, milles annab nõusoleku hageja ja kostja vahel sõlmitud abielu lahutamiseks. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

2-18-165

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus on seisukohal, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Poolte abielulised suhted lõppesid 2016. aasta veebruaris. Pooled soovivad abielu lahutada. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik