Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-19237/3 AI generated

Court dismisses request to extend fine payment deadline due to lack of evidence of future ability to pay.

Case Number 4-09-19237/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected Urmas Kasenurm's request to extend the deadline for paying a 9,000 krooni fine imposed in December 2008. Although the defendant claimed unemployment and anticipated job placement in late 2009 or early 2010, he provided no evidence proving future solvency. The court ruled that without proof of inability to pay or other grounds under the Enforcement Act, the extension request was unfounded.

Legislator headnote

AI generated

Täitemenetluse seadustiku § 45; The court may extend enforcement proceedings only if continuation is unfair to the debtor, requiring concrete evidence of future inability to pay rather than mere assertions of unemployment.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings fine payment deadline debtor inability to pay unemployment evidence Täitemenetluse seadustik

Cited Legislation

AI generated
Täitemenetluse seadustiku § 45
Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.
AI generated
4-09-23099/3
Court orders 9 days substitute arrest for unpaid fine due to lack of assets and voluntary non-payment.
4-09-19235/3
Court dismisses request to extend fine payment deadline due to lack of proof of inability to pay.
4-13-7997/9
Court allows partial payment of criminal fine due to financial hardship under Criminal Procedure Act.
4-15-3759/14
Court allows partial payment of criminal fine over six months due to severe financial hardship.
4-22-565/6
Court allows substitution of unpaid fine with community service due to defendant's financial inability.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 4-09-19237

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-19237 Kohtunik Piia Jaaksoo Asja läbivaatamise aeg

13. oktoober 2009. a, kirjalik menetlus Taotlus Urmas Kasenurm (isikukood 36706044713, elukoht *) taotlus rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Urmas Kasenurm taotlus pikendada Lääne Politseiprefektuuri 08.12.2008 väärteootsusega nr 2570,08,006003 määratud rahatrahvi tasumise tähtaega.

2. Saata kohtumääruse ärakiri U.Kasenurm`le, kohtutäitur I.Prigoda`le. Edasikaebamise kord

Määrusele jõustub selle tegemisest. Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud 08.12.2008 Lääne PP Haapsalu PJ otsusega väärteoajas nr 2570,08,006003 karistati U.Kasenurm`e rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o. 9000 krooni. Otsus jõustus 24.12.2008. Taotlus 16.09.2009. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja U.Kasenurm taotlus, milles rahatrahvi tasumist ositi ja palub pikendada trahvi tasumise tähtaega aasta võrra, on töötu, läheb tööle novembris või jaanuari alguses 2010. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Ärakiri 4-09-19237

Kohus, leiab, et U.Kasenurm poolt trahvi maksmise tähtaega ei tule pikendada. Väärteootsus on jõustunud 24.12.2008, seega üle 9 kuu tagasi, siiani ei ole U.Kasenurm trahvi katteks sentigi tasunud. U.Kasenurm kirjutab, et ta on töötu ja läheb tööle novembris või jaanuari alguses. Seega ei ole esitatud kohtule ühtki tõendit, mis annaks alust arvata, et U.Kasenurm edaspidi on võimeline trahvi tasuma. Samuti ei ole esitatud kohtule ühtki argumenti ega tõendit, et esineks Täitemenetluse seadustiku § 45 sätestatud täitmise pikendmaise alus - menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Lähtudes eeltoodust jätab kohus U.Kasenurm taotluse rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. Määruse tegemisel juhindub kohus Täitemenetluse seadustiku § 45.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige