Legislator Case Law & Legislation
1-18-6425/8 AI generated

1-18-6425/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-18-6425/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

august 2018 Tallinn Kriminaalasja number 1-18-6425 (18230200138) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Berit Paluoja Tõlk Ingrid Oja Kriminaalasi V.U süüdistus § Süüdistatav V.U – isikukood: XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel: vene keel; töö ; tõkendi koht: xxxx, xxxx t kohaldatud ei ole; kriminaalja väärteokorras karistatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Aivar Ennok

Legislator headnote

AI generated

1-18-6425/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: katseaja kulgemist KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada V.U-le määratud alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29 augustist 2018.

Keywords

AI generated
alcohol abuse beverage tax aggravated drunk driving drug screening test breathalyzer test evasion of a blood test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-6425

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2018 Tallinn Kriminaalasja number 1-18-6425 (18230200138) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Berit Paluoja Tõlk Ingrid Oja Kriminaalasi V.U süüdistus §

KarS 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron Süüdistatav

Süüdistatav V.U – isikukood: XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel: vene keel; töö ; tõkendi koht: xxxx, xxxx t kohaldatud ei ole; kriminaalja väärteokorras karistatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Aivar Ennok

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse -st 5 -dest 306, seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p ja § 249 ning §

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. unnistada KarS

424 lg 1 ja m Süüdi t V.U § järgi õista karistuseks vangistus kuus kuud.

2. -te 1 ja 3 alusel

KarS § 73 lg jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata kui

V.U ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3.

katseaja kulgemist KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada V.U-le määratud alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29 augustist 2018.

4.

V.U-lt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada V.U-le lisakaristust, võttes ära mootorsõiduki juhtimise õigus

kolmeks kuuks. Kohaldatud lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada viie tööpäeva jooksul pärast otsuse jõustumist Maanteeametile.

1-18-6425

5. Välja mõista V.U-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära

, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja õigusabi eest

175 lg 1 p-

3 ja 4 alusel kaitsjatasu osutatud de eurot, ekspertiisi kulud 44 eurot - kokku absoluutsummas 944 eurot.

6. Menetluskulud tuleb

V.U tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates otsuse selliselt, et esimese jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks

11 kuu jooksul tuleb tasuda igakuiselt 78,67 eurot ja 12. kuul 78,63 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Bank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber „ 99918700043512 ja selgitus

V.U

, menetluskulud ja sundraha.“ , kriminaalasi 1-18-6425 . Viitenumbri märkimine Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt maksekorraldusele on kohustuslik. tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg

1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. V.U tahtlikult juhtis 10.02.2018 kella 02.37 paiku Harjumaal Tallinnas

Õismäe teel ( juures) mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx xxxx, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,25 milligrammi, laiendmääramatus +/-

0,06 mg/g). rikkus

Sellise käitumisega V.U

liiklusseaduse § 69 lg 1 korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. ja lg 2 p 1 ning Seega pani V.U

toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

KOKKULEPPE SISU

2. Süüdistatava V.U , tema kaitsja vandeadvokaadi Aivar Ennoki ja abiprokurör vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt V.U-le Katrin Troni on

mõisteta KarS § 424 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest vaks karistuseks kuus kuud vangistust

- . KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi kohaldamata ega pöörata täitmisele kui V.U ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise Lisakaristusena lg 1 p 1 päev. KarS § 50 alusel

juhtimise kolmeks kuuks. võtta V.U-lt ära mootorsõiduki õigus

1-18-6425

KOHTU SEISUKOHT

3. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on j

ärgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitsee

lg 1 ritud, mistõttu tuleb V.U KarS § 424 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. MENETLUSKULUD

4. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 150 eurot, ekspertiisitasu 44 eurot - kokku absoluutsummas 944 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. - Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb V.U tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igakuiselt 78,67 eurot ja 12. kuul 78,63 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Elina Elkind Kohtunik