Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-19321/2 AI generated

4-09-19321/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-09-19321/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

17.09.2009.a esitas avaldaja Paide kohtumajale avalduse täiteasjades nende täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Avalduse kohaselt on trahvinõuded aegunud ning täitemenetlus tuleb lõpetada. Kohtutäituri seisukoht Kohtutäiturid on seisukohal, et osa väärteoasjade täitmine on aegunud, osadel mitte. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Ainult kahe väärteo kohta tehtud trahviotsuste jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Seega on kahe otsuse täitmine aegunud ja neid ei saa enam täita. Kolmanda osas aegumist ei saa veel kohalda. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Taotlus märgitud täiteasjades täitemenetluse lõpetamiseks tuleb rahuldada osaliselt ja täitemenetlus rahatrahvi sissenõudes lõpetada kahe otsuse täitmise osas aegumise tõttu.

Legislator headnote

AI generated

4-09-19321/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 120/2008/472 Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 13.03.2008.a otsusega nr 2510,08,000899 määratud rahatrahvi 660 krooni sissenõudes aegumise tõttu.

Keywords

AI generated
deficiency of pledge statute of limitations bar dismissal of fraud charges inactivity after procedural stay delay in criminal prosecution default of counsel
AI generated
4-09-17744/1
oktoober 2009 Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-17744 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Margus Soin’i, isikukood 38603144923, viibimiskoht xxxxxxxxxxxx Avalduse esitaja Margus Soini Kohtutäitur Heimo Vilpuu Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 039/2004/958 Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 8.04.2004.a otsusega nr 2510,04,00815 määratud rahatrahvi 1200 krooni sissenõudes aegumise tõttu.
4-09-22789/1
november 2009 Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-22789 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Kalle Sikut’i, isikukood 35802014924, elukoht xxxxxxxxxxx Avalduse esitaja Kalle Sikut Kohtutäitur Heimo Vilpuu ja Virge Välb
2-10-30249/2
21.06.2010.a. esitas I.V. Viru Maakohtule avalduse aegumise tõttu trahvi täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 042/2008/4857. Avalduse kohaselt puuduvad avaldajal rahalised vahendid tema vastu esitatud nõuete täitmiseks. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
4-09-19852/2
oktoober 2009 Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-19852 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Mati Schwarzstein’i, isikukood 35410014928, elukoht xxxxxxxxxxxx Avalduse esitaja Mati Schwarzstein Kohtutäitur Heimo Vilpuu
4-09-17184/2
oktoober 2009 Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-17184 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Raivo Läske, isikukood 35812054912, elukoht xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Avalduse esitaja Raivo Läske Kohtutäitur Heimo Vilpuu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2009 Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-19321 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Väino Hürenen’i, isikukood 35201054918, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Avalduse esitaja Väino Hürenen Kohtutäitur Heimo Vilpuu ja Virge Välb

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada osaliselt.

2. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 120/2008/472 Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 13.03.2008.a otsusega nr 2510,08,000899 määratud rahatrahvi 660 krooni sissenõudes aegumise tõttu.

3. Jätta rahuldamata avaldus täiteasjas nr 039/2008/1148 Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 01.06.2008.a otsusega nr 2510,08,002893 määratud rahatrahvi

600 krooni sissenõudes, kuna täitmine ei ole aegunud.

4. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 039/2001/237 Järva Politseiprefektuuri 27.05.2001.a otsusega nr AB257899 määratud rahatrahvi 212 krooni sissenõudes aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

17.09.2009.a esitas avaldaja Paide kohtumajale avalduse täiteasjades nende täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Avalduse kohaselt on trahvinõuded aegunud ning täitemenetlus tuleb lõpetada. Kohtutäituri seisukoht Kohtutäiturid on seisukohal, et osa väärteoasjade täitmine on aegunud, osadel mitte. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Ainult kahe väärteo kohta tehtud trahviotsuste jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Seega on kahe otsuse täitmine aegunud ja neid ei saa enam täita. Kolmanda osas aegumist ei saa veel kohalda. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Taotlus märgitud täiteasjades täitemenetluse lõpetamiseks tuleb rahuldada osaliselt ja täitemenetlus rahatrahvi sissenõudes lõpetada kahe otsuse täitmise osas aegumise tõttu.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik