2-17-130343/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-130343

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. august 2018, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, kirjalik

menetlus

Tsiviilasja number

2-17-130343

Tsiviilasi

OMEGA INVEST OÜ hagi Kerli Salu vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2128,86 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad



Hageja: OMEGA INVEST OÜ (RK: 10866568)



Hageja esindaja: Anne-Liis Veski (e-post: anne-

liis.veski@okincure.ee)



Kostja: Kerli Salu (IK: XXX, elukoht: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Kerli Salult Coop Finants AS-iga XX.XX.XXXX sõlmitud laenulepingu nr

XXX ja XX.XX.XXXX sõlmitud laenulepingu nr XXX ning XX.XX.XXXX sõlmitud

laenulepingu nr XXX alusel kokku välja kokku 2128,86 eurot (kaks tuhat ükssada

kakskümmend kaheksa eurot ja 86 senti), millest põhivõlgnevus summas 1573,35 eurot,

intress summas 149,33 eurot, hagi esitamise ajaks, s.o 18.05.2018, sissenõutavaks

muutunud viivis summas 306,18 eurot ja kahju hüvitis summas 100,00 eurot, OMEGA

INVEST OÜ kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Kerli Salu kanda.

6. Välja mõista Kerli Salult menetluskulude katteks 386 eurot (kolmsada kaheksakümmend kuus

eurot ja 0 senti) OÜ OMEGA INVEST kasuks,

7. Välja mõista Kerli Salult viivis menetluskuludelt (386 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud viivisemääras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni OÜ OMEGA INVEST kasuks.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

Tsiviilasi nr 2-17-130343

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit või kui kohus annab loa otsuse

edasikaebamiseks. Kohus ei anna kostjale luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Hageja

võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale toimetati menetlusse võtmise määrus ja

hagimaterjalid kätte postiteenuseid kasutades isiklikult allkirja vastu 12.07.2018. Kostja, kellele

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva alates dokumentide kättetoimetamisest,

ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

11. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa.

12. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta

kostja kanda.

13. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 556 eurot, sh

riigilõiv 250 eurot, kohtutäituri tasu dokumentide kättetoimetamise eest maksekäsu

kiirmenetluses 36 eurot ja õigusabikulu 270 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb

seadusest, samuti kohtustus tasuda kohtutäiturile dokumentide kättetoimetamise katse eest.

Õigusabikulusid tuleb kohtu hinnangul aga vähendada. Arvestades nõude olemust, hagi hinda,

hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit

pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 100 eurot. Riigilõiv ja

õigusabikulu kokku 386 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik