Legislator Case Law & Legislation
2-18-5494/5 AI generated

2-18-5494/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-5494/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Muuta Harju Maakohtu 28. septembri 2006 aasta kohtumäärust tsiviilasjas 2-06- Suurendada Harju Maakohtu 28. septembri 2006 aasta kohtumäärusega tsiviilasjas

Legislator headnote

AI generated

2-18-5494/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Muuta Harju Maakohtu 28. septembri 2006 aasta kohtumäärust tsiviilasjas 2-06- Suurendada Harju Maakohtu 28. septembri 2006 aasta kohtumäärusega tsiviilasjas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. august 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-5494

Tsiviilasi

V Ke hagi A Ke vastu elatise suurendamise nõudes

Hagihind

630 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja V K (ik xxx), seaduslik esindaja O U (isikukood

xxx)

Kostja A K (isikukood xxx, menetlusdokumendid on

kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel osaliselt.

2. Muuta Harju Maakohtu 28. septembri 2006 aasta kohtumäärust tsiviilasjas 2-06-

6031 alates 09.04.2018.

3. Suurendada Harju Maakohtu 28. septembri 2006 aasta kohtumäärusega tsiviilasjas

2-06-6031 välja mõistetud elatise suurust alates 09.04.2018 ning kohustada A Kt

tasuma V Ke kasuks igakuist elatist 250 eurot muutuva suurusena sõltuvalt Vabariigi

Valitsuse kehtestatud miinimummäärast kuus alates hagi esitamisest 09.04.2018 kuni

V Ke täisealiseks saamiseni xxx.

4. Igakuine elatis tuleb tasuda hageja seadusliku esindaja O U arveldusarvele nr XXX.

5. Jätta rahuldamata hageja nõue muuta Harju Maakohtu 28. septembri 2006 aasta

kohtumäärusega tsiviilasjas 2-06-6031 väljamõistetud elatise suurust perioodil

01.01.2018 kuni 08.04.2018.

6. Jätta menetluskulud kostja A Ke kanda.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse

avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja

võib

tagaseljaotsusele

esitada

kaja

menetluse

taastamiseks

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt

tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või

nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099

Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused

Hageja nõude aluseks on TsMS § 459 lg 1 p 1 ja 2, mille kohaselt pärast otsuse jõustumist, millega

kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi,

on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt

on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude

rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise

lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Tulenevalt

perekonnaseaduse (PKS) §-st 101 lg 1 ei või igakuine elatis lapsele olla väiksem kui pool

Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Alates 1. jaanaurist 2018 on elatise

alammäär 250 eurot. Vastavalt Riigikohtu seisukohtadele annab elatise suuruse muutmise

nõudeks aluse õigusliku regulatsiooni muutus, sh elatise seadusjärgse miinimummäära

muutumine (RKTKo 3-2-1-124-15).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 2 võib otsust muuta alates uue hagi esitamise ajast,

välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Elatise

nõude osas ei luba seadus nõuda varasema otsuse muutmist tagasiulatuvalt.

Tsiviilasja hinna arvutuskäik 9 x (250-180) = 630 eurot.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik