Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-7740/6 AI generated

2-18-7740/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-7740/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võlgnik on 27.08.2018 ärakuulamisel esitanud kohtutäiturile varade ja kohustuste nimekirja. hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS §

Legislator headnote

AI generated

2-18-7740/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS §

Keywords

AI generated
protection of the name restricted registered share registered security action for rectification illegible pleading defamation proceedings
AI generated
2-09-28889/4
Kohustada võlgniku AL ilmuma vara, sh kohustuste nimekirja esitamiseks ja võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja 10.09.2009.
2-10-25658/17
Viru Maakohtu menetluses alates 08.06.2010 olevas kohtutäituri avalduses võlgnikult vande saamiseks, on asja läbivaatamiseks määratud istungil võlgnik I T kinnitanud, et on edastanud 29.12.2009 kohtutäiturile vara nimekirja. TMS § 61 kohaselt kohtutäituri taotlusel võib kohus kohustada võlgnikku vandega kinnitama, et kohtutäiturile esitatud andmed vara kohta on talle teadaolevalt õiged.
2-16-16982/11
Lõpetada menetlus Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva avalduses võlgniku K.
2-09-7448/6
Viru Maakohtu menetluses on Narva kohtutäitur Andrei Krek`i avaldus võlgniku D B`i vara nimekirja esitamise kohustamiseks.
2-19-3118/12
Võlgniku Prixsten Ehitus OÜ seaduslik esindaja Txxxx Pxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, andis kohtuistungil 15.aprillil 2019.a kell 15.00 vande vara nimekirja õigsuse kohta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-7740

KOHTUMÄÄRUS

Harju Maakohus

Iris Kangur-Gontšarov

27.08.2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja

2-18-7740

Tallinna kohtutäituri Elin Vilippuse avaldus R Bi

võlgniku vande andmiseks kohustamiseks täiteasjas

022/2013/6243

Menetluse lõpetamine

ja nende Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Elin

Vilippus (e-post elin.vilippus@taitur.vilippus.ee)

Avaldaja esindaja: kohtutäituri abi Viljo Konsap (e-post

viljo.konsap@taituriabi.vilippus.ee)

Puudutatud isik I (võlgnik): R B (isikukood xxx, elukoht

xxx; xxx)

Puudutatud isik II (sissenõudja): TCM Estonia OÜ

(registrikood 12003417, asukoht Mustamäe tee 16, 10617

Tallinn, epost xxx)

27.08.2018

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-7740 menetlus.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäituri Elin Vilippuse avaldus R B varade ja

kohustuste nimekirja esitamiseks kohustamiseks ning vandega kinnitamiseks.

Menetlustoiming

Menetlusosalised

esindajad

Ärakuulamine

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-18-7740

Võlgnik on 27.08.2018 ärakuulamisel esitanud kohtutäiturile varade ja kohustuste nimekirja.

Samuti kinnitas võlgnik vara nimekirja vandega.

Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS §

428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

Kohus on seisukohal, et kuivõrd võlgnik on täitnud TMS § 61 sätestatud vande andmise ja vara

nimekirja esitamise kohustuse, on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud,

mistõttu tuleb asja menetlus lõpetada.

TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle

huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid

asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov

kohtunik