Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-3567/9 AI generated

4-18-3567/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-18-3567/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

10.02.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244015008645 NPALS § 151 lg 1 järgi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. G.S-ile määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi alates 08.03.2016 kuni 08.09.2016.

Legislator headnote

AI generated

4-18-3567/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. G.S-ile määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi alates 08.03.2016 kuni 08.09.2016.

Keywords

AI generated
attempted fraud criminal investigation right to be arrested withdrawal of criminal complaint forfeiture of crime proceeds application for prosecution
AI generated
4-16-8048/6
105 trahviühikut ehk 420 Kohtuvälis rahvi määramise koht eurot.
4-22-4395/6
1 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot.
4-18-1225/9
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 24.10.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr süüdi 2330,16,004280 tunnistati G.
4-19-206/7
veebruar 2019, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-19-206 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi 2780,16,006798 kod.
4-20-237/5
M.G karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.04.2016 väärteomenetluse otsusega väärteoasjas nr § 233016001033 NPALS 120 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-18-3567

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. augustil 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-3567 (244015008645) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga .S-i G suhtes Süüdlane G.S isikukood ; elukoht xxx XXX RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus .S-ile G

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.02.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244015008645 mõistetud rahatrahvi asendamiseks.

Antud määrus edastada kohtutäitur Tatjana Afanasievale, .S-ile , Politseija G

Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

G.S karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna

10.02.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244015008645 NPALS § 151 lg 1 järgi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

22.02.2016 Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna määrusega lükati

G.S-ile määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi alates 08.03.2016 kuni 08.09.2016.

04.07.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole .S tasunud rahatrahvi G

õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva täitemenetlust väärteoasjas

244015008645. Kohtutäitur teavitas 02.04.2018 kohtuvälist menetlejat rahatrahvide täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse

4-18-3567

2(2)

seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas 244015008645 rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

23.08.2018 andis .S kohtule teada, et ta tasus 23.08.2018 trahvi summas 120 G eurot, mida kinnitas ka politsei.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd .S tasus temale väärteoasjas nr 244015008645 määratud rahatrahvi täies G

ulatuses, siis tuleb Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus .S-ile G asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik