Legislator Case Law & Legislation
2-18-9929/3 AI generated

2-18-9929/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-18-9929/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Eha Rähnilt AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks kahjuhüvitis 2294 eurot ja 29.06.2018 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 6,03 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-18-9929/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Eha Rähnilt AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks kahjuhüvitis 2294 eurot ja 29.06.2018 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 6,03 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-18-9929

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

23. august 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-9929

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas“ hagi Eha Rähn vastu

kahjuhüvitise 2294 eurot, viivise 6,03 eurot ja lisanduva

viivise nõudes

Tsiviilasja hind

2483,55 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

hageja AB „Lietuvos draudimas“ (rk 110051834; asukoht

J. Basanavičiaus g. 12, 03600 Vilnius) AB „Lietuvos

draudimas“ Eesti filiaali kaudu (rk 12831829; asukoht

Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn; e-post info@pzu.ee),

lepinguline

esindaja

Kadri

Ojamaa,

e-post

kadriojamaa1@gmail.com ja nõustaja Arvi Luhakooder, e-

post arvi.luhakooder@gmail.com;

kostja Eha Rähn (ik XXX; elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AB „Lietuvos draudimas“ hagi Eha Rähni vastu.

2. Välja mõista Eha Rähnilt AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks kahjuhüvitis

2294 eurot ja 29.06.2018 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 6,03 eurot.

3. Välja mõista Eha Rähnilt AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks viivis

protsendina põhinõudelt 2294 eurot alates 30.06.2018 kuni põhinõude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte enam kui 2287,97 eurot.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Eha Rähni kanda.

6. Määrata tsiviilasjas nr 2-18-9929 AB „Lietuvos draudimas“ menetluskulude rahaliseks

suuruseks 400 eurot, millest 250 eurot on riigilõiv ning 150 eurot lepingulise esindaja

kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

7. Välja mõista Eha Rähnilt AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks menetluskulud

400 eurot.

8. Välja mõista Eha Rähnilt AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks viivis

menetluskulult

400 eurot

alates

käesoleva

tagaseljaotsuse

jõustumisest

kuni

menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kaja esitamine

2(2)

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu

üleandmisega 01.08.2018. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik