1-18-5282/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

23. august 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-5282 (kohtueelse menetluse nr 18261000244) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi

sekretär Kristel Toots Kriminaalasi

Z.R-i süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 423

1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

Z.R .

Isikukood: XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx%, ametlik töökoht puudub; Eesti

Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; keskeriharidusega; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes krimi - -dest 306, 311 ja 313, naalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § maakohus otsustas:

1. Tunnistada Z.R süüdi KarS § 423

1 järgi mootorsõiduki süstemaatilises juhtimises juhtimisõiguseta isiku poolt ning karistada teda kuue kuu pikkuse vangistusega.

2. - Jätta KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Z.R ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23. augustist 2018.

Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.

4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Jätta sundraha 375 euro ulatuses riigi kanda. Mõista sundraha 375 euro ulatuses ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 109,68 eurot (sh käibemaks), kokku 484,68 eurot välja Z.R-ilt. Menetluskulud tuleb Z.R tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 23. augustist 2018.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse Z.R-i selles, et tema juhtis 27. märtsil 2018 kella 16.30 paiku Võru maakonnas Rõuge vallas Rõuge alevikus mootorsõidukit Toyota Corolla registreerimismärgiga ilma juhtimisõiguseta. Selle teoga rikkus Z.R xxxxxxx

liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani Z.R toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Z.R-i , tema kaitsja vandeadvokaadi Anu Pärteli ja abiprokurör Meelis

Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Z.R-ile KarS § 423 järgi mõistetavaks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus -

täitmisele pööramata, kui Z.R ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Z.R KarS § 423

1 järgi süüdi

mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 109,68 eurot (kokku 859,68 eurot). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha

375 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest Z.R puudub ametlik töökoht, tal on tuvastatud töövõimetus 80% ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 375 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 109,68 eurot (kokku 484,68 eurot)

tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulene - valt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb töötul ja 80% ulatuses töövõimetul Z.R

tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik