Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-4146/9 AI generated

1-08-4146/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-08-4146/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2009. a Rapla Kriminaalasja number 1-08-4146 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Ärakirjad käesolevast määrusest saata U.G-le ja kohtutäitur Rocki Albertile.

Legislator headnote

AI generated

1-08-4146/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 21.04.2009.a. esitas Pärnu kohtutäitur Rocki Albert Pärnu Maakohtule avalduse U.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks, juhindudes ™S § 201 lg.1 ja KarS § 72 . Avalduse kohaselt on rahaline karistus süüdimõistetu poolt tasumata ning võlgnikul puuduvad sissetulekud ja vara, millele kohtutäitur saaks sissenõude pöörata. 18.05.2009.a. määratud kohtuistungile süüdimõistetu ei ilmunud, olles eelnevalt kohtule teatanud, et viibib haiglas. Kohtule saadetud meditsiinidokumentidest nähtuvalt on U.G-le SA Pärnu Haiglas diagnoositud maksatsirroos portaalhüpertensiooniga ning haavanditõbi.

Keywords

AI generated
staggering of health insurance premiums unfit notwithstanding health condition financial hardship health insurance voucher fee right to higher insurance cover medical expenses
AI generated
1-07-5913/9
MÄÄRAS: Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus 29.10.2009 rahuldada ja asendada V.E-le Viru Maakohtu 11.05.2007 kohtuotsusega mõistetud tasumisele kuulunud rahaline karistus 204 päevamäära, s.o 10200 krooni vangistusega 68 (kuuskümmend kaheksa) päeva. Vastavalt KarS § 69 ja 70 asendada V.E-le mõistetud vangistus 68 päeva üldkasuliku tööga s.o 136 tundi üldkasulikku tööd ühe aasta ja kolme kuu kestel. Vastavalt KarS § 69 lg 4 kohustada V.E katseaja kestel s.o ühe aasta ja kolme kuu kestel järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:
1-10-4154/24
Rahuldada Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus rahalise karistuse asendamiseks.
1-08-6930/9
mai 2008.a. Pärnu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-08-6930 mõistis kohus Z.O süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritavas süüteos ja mõistis karistusena talle rahalise karistuse 100 miinimumpäevamäära e. 16700 krooni. Rahalise karistuse täitmise tähtajaks määras kohus ühe kuu kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 22. 08. 2008.
1-06-2969\2
mai 2006 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-2969 (kohtueelses menetluses nr 06284000050) riik U.G versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Milja Janson
1-12-4175/15
liitkaristusena rahaline karistus 194 § 121 järgi ning karistuseks mõisteti päevamäära, s.o 620,80 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

süüdimõistetu karistuse kandmisest vabastamine KarS § 79 lg.1 alusel

Kohus

Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2009. a Rapla Kriminaalasja number 1-08-4146 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Arutatav asi Pärnu kohtutäituri Rocki Alberti avaldus U.G-le määratud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega Menetlusalune isik

U.G , elukoht: xxxxx, xxxx isikukood xxx xxx.xxx-x Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Vabastada U.G talle Pärnu Maakohtu 22.05.2008.a.

otsusega mõistetud so rahaline karistus 51 karistuse,

päevamäära, kandmisest KarS § 79 lg.1 alusel seoses parandamatu haigusega.

Ärakirjad käesolevast määrusest saata U.G-le ja kohtutäitur Rocki Albertile.

Käesoleva määruse peale võib esitada Pärnu Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Pärnu Maakohtu 22.05.2008.a. otsusega nr.1-08-4146 karistati U.G KarS § 199 lg.2 p.8 ettenähtud kuriteo eest rahalise karisrtusega 60 päevamäära, so 3000 krooni. Peale eelvangistuse karistuse hulka arvamist jäi tasumisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 51 päevamäära, so

2550

krooni. Rahatrahv tuli tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest (so 30.05.2008.a.) kohtuotsuses näidatud kontole.

21.04.2009.a. esitas Pärnu kohtutäitur Rocki Albert Pärnu Maakohtule avalduse U.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks, juhindudes ™S § 201 lg.1 ja KarS § 72 . Avalduse kohaselt on rahaline karistus süüdimõistetu poolt tasumata ning võlgnikul puuduvad sissetulekud ja vara, millele kohtutäitur saaks sissenõude pöörata. 18.05.2009.a. määratud kohtuistungile süüdimõistetu ei ilmunud, olles eelnevalt kohtule teatanud, et viibib haiglas. Kohtule saadetud meditsiinidokumentidest nähtuvalt on U.G-le SA Pärnu Haiglas diagnoositud maksatsirroos portaalhüpertensiooniga ning haavanditõbi.

Kohtu seisukoht

Kui rahalist karistus määratud tähtpäevaks ei tasuta ja võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata, teeb kohtutäitur ™S § 206 lg.2 kohaselt kohtule avalduse rahalise karistuse asendamiseks. KarS § 70 lg.1 kohaselt asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga, kui süüdimõistetu talle mõistetud rahalist karistust ei tasu. Eeltoodust tulenevalt on kohtutäituri taotlus põhjendatud ning U.G-le mõistetud rahaline karistus tuleks asendada vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

Kuna süüdimõistetu on käesolevaks ajaks parandamatult haigestunud, millest tulenevalt ei ole ta võimeline rahalist karistust tasuma ega ka asenduskaristust kandma, peab kohus põhjendatuks

U.G talle Pärnu Maakohtu 22.05.2008.a. otsusega mõistetud karistuse kandmisest vabastada KarS § 79 lg.1 alusel. Nimetatud seaduse kohaselt võib kohus parandamatult rasket haigust põdeva isiku karistuse kandmisest vabastada, arvestades sealjuures kuriteo asjaolusid, süüdimõistetu isikut ja haiguse iseloomu. Kuritegu, milles U.G Pärnu Maakohtu poolt süüdi mõisteti, ei olnud suure ühiskonnaohtlikusega. Samuti ei kujuta U.G oma isikuomaduste tõttu olulist ohtu ühiskonnale. Haigus, mida U.G põeb, ei ole selle praeguses staadiumis enam ravitav ja olulised muutused süüdimõistetu tervislikus seisundis seega vähetõenäolised.

Kohtunik: Anne Randjärv