Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-1090/9 AI generated

3-18-1090/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-18-1090/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Vangla kinnipeetav Rein Loss esitas 28.03.2018 Viru Vanglale taotluse kahju hüvitamiseks summas 999 eurot, kuna teda on kambrisse kokku paigutatud elama vaimselt haigete inimestega ning muuhulgas on tema elukambris ühe kinnipeetava kohta liiga vähe ruumi ja kambripinda. Viru Vangla tagastas 25.05.2018. a otsusega R. Lossi kahju hüvitamise taotluse läbivaatamatult.

Legislator headnote

AI generated

3-18-1090/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tartu Halduskohus tagastas 17.07.2018. a määrusega R. Lossi kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. Halduskohus märkis, et 18.06.2018. a määruse resolutsiooni p 1 jõustu 06.07.2018. Seega hakkas riigilõivu tasumise 7-päevane tähtaeg kulgema 07.07.2018 ning möödus 13.07.2018.

Keywords

AI generated
forfeit money waiver of insurance benefits reimbursement by health insurer financial loss insurance reinstatement of insured status case of extreme hardship
AI generated
3-18-100/18
Rein Lossi esitas 14. jaanuaril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohustada Viru Vanglat võimaldada kaebajale lühiajaline väljasõit ning hüvitada tekitatud mittevaraline kahju. Tartu Halduskohus tagastas 16. veebruaril 2018 kaebuse kahju hüvitamise nõudes (resolutsiooni p 1), jättis taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ja kaebuse kohustamisnõude osas käiguta ning andis riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).
3-18-103/16
Rein Loss esitas 14. jaanuaril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebuse kohaselt ei ole kaebaja rahul sellega, et peab kambris viibima samast soost isikuga ahtal pinnal ja ööbima ühes voodis ja ühes ruumis, kuna voodid ei asu eraldi, vaid üksteise peal. Kambrisse teise isiku lisamisega rikutakse kõiki norme ja tekitatakse pingeid ning muid ebamugavusi, mis muutuvad talumatuks ega ole põhjendatud. Kaebaja arvates on tegemist piinamisega. Kaebaja taotles eraldi nõuetekohast kambrit, mittevaralise kahju tekitamise eest rahalist kompensatsiooni summas 6000 eurot ning tema üleviimist avavanglasse seoses tervisliku olukorraga, et kaebaja saaks polikliinikus ravil käia. Kaebaja taotles riigilõivust vabastamist ja riigi õigusabi.
3-17-2690/6
Rein Loss esitas 03.12.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohtul kohustada Viru Vanglat eemaldama Riigikohtu ja Õiguskantsleri kodulehekülgedele kehtestatud juurdepääsupiirangud ja tagama neile juurdepääs ning peatada Viru Vangla 24.04.2017 käskkirja nr 1-1/55, 16.08.2017 käskkirja nr 1-1/102 ja 13.06.2017 käskkirja nr 6-3/825-1 kehtivus ja kohustada Viru Vanglat võimaldama kaebajal kasutada suitsetamiseks vajalikke esemeid ja keelata suitsetamise takistamine.
3-17-2106/18
Viru Vangla kinnipeetav Rein Loss esitas 12.10.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Euroopa Inimõiguste Kohtu praktikale.
3-17-2134/5
Rein Loss esitas 15.10.2017.a Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu suitsetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Tiina Pappel, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 22.08.2018, Tartu Haldusasja number 3-18-1090 Haldusasi Rein Lossi (Loss) kaebus Viru Vangla kinnipidamistingimustega põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 999 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 17.07.2018. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Rein Lossi määruskaebus Menetlusosalised Kaebaja – Rein Loss Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON

1. Jätta Rein Lossi menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

2. Tagastada Rein Lossi määruskaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. MENETLUSE KÄIK

1. Viru Vangla kinnipeetav Rein Loss esitas 28.03.2018 Viru Vanglale taotluse kahju hüvitamiseks summas 999 eurot, kuna teda on kambrisse kokku paigutatud elama vaimselt haigete inimestega ning muuhulgas on tema elukambris ühe kinnipeetava kohta liiga vähe ruumi ja kambripinda.

2. Viru Vangla tagastas 25.05.2018. a otsusega R. Lossi kahju hüvitamise taotluse läbivaatamatult.

3. R. Loss esitas 28.05.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohtul tuvastada tema kahju hüvitamise taotluse seaduslikkus ja teha lahend, millega talle kahju hüvitataks. Koos kaebusega esitas kaebaja ka menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

4. Tartu Halduskohus jättis 18.06.2018. a määrusega R. Lossi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebuse käiguta, andes riigilõivu summas 29,97 eurot tasumiseks tähtaja seitse päeva arvates kohtumääruse resolutsiooni p 1 jõustumisest.

5. Tartu Halduskohus tagastas 17.07.2018. a määrusega R. Lossi kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. Halduskohus märkis, et 18.06.2018. a määruse resolutsiooni p 1 jõustu 06.07.2018. Seega hakkas riigilõivu tasumise 7-päevane tähtaeg kulgema 07.07.2018 ning möödus 13.07.2018.

R. Loss kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ei esitanud ega täiendavat tähtaega ei palunud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

6. R. Loss esitas 22.07.2018 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 17.07.2018. a määruse peale, milles märgib, et ta ei ole võimeline riigilõivu tasuma, kuna tal puudub sissetulek ning rahalised võimalused riigilõivu tasumiseks. Määruskaebuse esitaja on seisukohal, et halduskohtul ei olnud õigus riigilõivu tasumist temalt nõuda. Määruskaebusele on lisatud taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. Kaebaja on lisanud määruskaebusele ka menetlusabi taotluse, millega palub vabastada riigilõivu tasumise kohustusest ja ka võimalikest kohtuja menetluskuludest, kuna ta on maksejõuetu.

8. Vastavalt 01.01.2018 jõustunud muudatusele ei võeta riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt haldusasjas määruskaebuse esitamisel enam riigilõivu. Seega puudub vajadus määruskaebuse esitamisel menetlusabi taotluse esitamiseks riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Samuti ei ole vastustaja esitanud käesolevas asjas taotlust enda menetluskulude väljamõistmiseks teiselt menetlusosaliselt. Sellest tulenevalt jätab ringkonnakohus kaebaja menetlusabi taotluse läbi vaatamata.

9. Ringkonnakohus on seisukohal, et R. Lossi määruskaebus tuleb tagastada. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene.

10. Halduskohus on vaidlustatud määrusega tagastanud kaebuse, kuna kaebaja on jätnud kaebuse esitamisel tasumata riigilõivu. Kaebaja ei vaidle määruskaebuses sellele vastu. Määruskaebuses esitatud väited selle kohta, et kaebajal ei ole võimalik riigilõivu tasuda, kuna ta on maksejõuetu, ei ole halduskohtu 17.07.2018. a määruse vaidlustamise seisukohalt asjakohased. Seisukoha selles osas, et kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata, võttis halduskohus 18.06.2018. a määruses, mida kaebaja ei vaidlustanud. Halduskohtu 18.06.2018. a määrus jõustus 06.07.2018. Käesoleval juhul 17.07.2018. a määruse peale esitatud määruskaebuse lahendamisel on asjakohane üksnes küsimus, kas kaebaja on tasunud halduskohtu määratud tähtajal halduskohtu poolt nõutud riigilõivu. Miski asja materjalides sellele ei viita. Kaebaja ei väida seda ka ise.

11. Eeltoodust tulenevalt on ringkonnakohus seisukohal, et määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks määruskaebusmenetluses on ilmselgelt vähene. Ringkonnakohus tagastab HKMS § 207 lg 2 alusel määruskaebuse läbivaatamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/