Legislator Case Law & Legislation
1-09-15875/5 AI generated

1-09-15875/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-09-15875/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R.U süüdistatakse selles, et tema, katseajal, 23.08.2009.a. kella 11.15 paiku, ühise alkoholitarvitamise käigus lõi X linnas X X-X korteri köögis lapsekasvatamise probleemist tekkinud sõnavahetuse ajendil noaga ema R. S. rangluu piirkonda, millega tekitas R. S. rindkere eesseina lahtise haava (1cm). Teise inimese löömisega, talle valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani R.U toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-09-15875/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kui R.U hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pööratakse KarS § 69 lg.6 alusel vangistus täitmisele.

Keywords

AI generated
extensive criminal record disciplinary sanction against attorney sexual offenses other criminal offenses delay in criminal prosecution alcohol abuse
AI generated
1-09-5504/3
Õ. (Õ.) süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on x (asukoht: x) ülema 01.10.2008a. käskkirjaga nr x arvatud x jalaväepataljoni isikkoosseisu alates 29.09.2008a ajateenijana ja talle omistati auaste reamees, - 13.02.2009a. kella 18.30 ajal lahkus ajateenija reamees R. Õ. omavoliliselt x x territooriumilt. Väeossa tagasi ilmus R.Õ. vabatahtlikult 24.02.2009a. kell 16.00 Seega kestis reamees R. Õ. omavoliline teenistusest äraolek 10 päeva 21 tundi 30 minutit Kirjeldatud käitumisega pani R. Õ. toime KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. väeosast väljalubatu poolt tähtajaks teenistusse ilmumata jätmise, kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolme päeva. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus R. Õ. süüditunnistamist KarS § 436 lg 1 järgi ning karistamist 30 (kolmekümne)-päevase vangistusega. KarS § 73 alusel jätta vangistus R. Õ. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui R. Õ. ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai R. Õ. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et R.Õ. tuleb süüdi tunnistada KarS § 436 lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
1-06-2128\1
R.K, olles 27.09.2005a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 9000 krooni, trahv tasumata, juhtis 08.01.2006a. kella 13.06 ajal Võru maakonnas Vastseliina vallas Vastseliina - Saaluse tee 1. kilomeetril mootorsõidukit V. P. registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobe-seisundis. Seega pani
1-06-9641\2
140 lg 2 p 1, 2, 3, KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja § 263 p 1, 4 alusel ning karistati 1aasta ja 6 kuu vangistusega, millest kohe pöörati täitmisele vangistus 6 kuud ning vabastati 1 aasta vangistuse kandmisest 2 aastase katseajaga. Katseaja algust arvestati alates 06.02.2004.a. Pärnu Maakohtu 11.01.2006.a määrusega nr 1-03-340 pikendati U.F-ile määratud katseaega 6 kuu võrra, s.o kuni 05. augustini 2006. Kriminaalhooldusametniku taotlus. Kriminaalhooldusalune U.F, keda kohus oma 06.02.2004.a otsusega kriminaalasjas 1- 156/02, kohustas KarS § 75 lg 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, juhtis Tallinnas 18.02.2006.a alkoholijoobes mootorsõidukit, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 7419 sätteid ja mille eest Põhja Politseiprefektuur karistas teda rahatrahviga.
1-08-12646\2
R süüdistatakse selles, et tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, ööl vastu 02.septembrit 2008.a.
1-07-3281\3
R ´it süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mille eest 05.04.2006.a Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja karistas teda KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 9 kuud katseajaga 2 aastat koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, ning omades seega KarS § 24 lg 1 alusel erilist isikutunnust, 14.02.2007.a kella 01.05 ajal, olles alkoholijoobe seisundis (0.91 mg/l) juhtis Pärnu linnas Riia mnt ja Paide mnt ristmikul liikudes Rannametsa tee suunas K. R.´ile kuuluvat mootorsõidukit Ford Scorpio [reg.nr xxx], rikkudes sellega liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 4 ning

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-15875

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.oktoober 2009. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-15875 (08282000158) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi R.U süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav R.U

elukoht: X, isikukood:xxx, X; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud varem kahel korral, viimati 23.09.2008.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 8 kuud, katseajaga 18 kuud. Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.U KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 1(üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Valga kohtumaja 23.09.2008.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse 8 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1(üks) aasta ja 8(kaheksa) kuud vangistust

KarS § 69 lg.1 alusel asendada 1 aasta ja 8 kuud vangistust, so 600(kuussada) päeva vangistust üldkasuliku tööga 1200(üks tuhat kakssada) tundi.

KarS § 69 lg.3 kohaselt määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 24(kakskümmend neli) kuud.

Määrata R.U üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas X, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

KarS § 75 lg.2 p.2 kohaselt kohustada R.U katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Kui R.U hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pööratakse KarS § 69 lg.6 alusel vangistus täitmisele.

Välja mõista R.U-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.U-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1080(üks tuhat kaheksakümmend) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB,

viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

R.U süüdistatakse selles, et tema, katseajal, 23.08.2009.a. kella 11.15 paiku, ühise alkoholitarvitamise käigus lõi X linnas X X-X korteri köögis lapsekasvatamise probleemist tekkinud sõnavahetuse ajendil noaga ema R. S. rangluu piirkonda, millega tekitas R. S. rindkere eesseina lahtise haava (1cm). Teise inimese löömisega, talle valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani R.U toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus: süüdi mõista R.U KarS § 121 järgi ja karistada 1 aasta vangistusega.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada seda karistust Valga kohtumaja 23.09.2008.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse 8 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 8 kuud vangistust

KarS § 69 lg.1 alusel asendada 1 aasta ja 8 kuud vangistust, s.o.600 päeva vangistust üldkasuliku tööga 1200 tundi. KarS § 69 lg.3 kohaselt määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 24 kuud.

Määrata R.U üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks. KarS § 75 lg.2 p.2 kohaselt keelata tal alkoholi tarvitamine. Kui R.U hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pööratakse KarS § 69 lg.6 alusel vangistus täitmisele.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1080 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 5, 249 ja 313.

Kohtunik