2-18-9643/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Epp Tombak

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

15.august 2018. a,Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-18-9643

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti

filiaali kaudu hagi B.Q vastu võla nõudes

Hagi hind

2428,86 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AB Lietuvos Draudimas Eesti filiaal,

registrikood 12831829; asukoht XXX, 11314

Hageja esindaja: Kadri Ojamaa, 4PS OÜ;

e-post:

Hageja nõustaja: Z.E , 4PS OÜ;

e-post:

Kostja: B.Q , isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxx; e-post:

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi B.Q vastu

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista B.Q-lt AB„Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks 2276 (kaks

tuhat kakssada seitsekümmend kuus) eurot 27 senti, sealhulgas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx toimunud kahjujuhtumi tagajärjel

tekkinud kahju hüvitamiseks väljamakstud kindlustushüvitis summas 2240

eurot ja viivis 36,27 eurot kuni 15.08.2018.a. (kaasa arvatud).

3. Välja mõista B.Q-lt AB„Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks viivis

põhivõlgnevuselt (2240 eurot) VÕS § 113 lg 1 2.lauses sätestatud määras, s.o

0,0219 % päevas (0,49 eurot) alates 16.08.2018.a. kuni põhivõlgnevuse

tasumiseni.

4. Määrata kindlaks B.Q poolt AB„Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile

hüvitatavate menetluskulude suurus 550 (viissada viiskümmend) eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates käesoleva

lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja esindajale ja kostjale.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Kostja võib 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Tartu

Maakohtult menetluse taastamist. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja

esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1

ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima;

vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline soovib taotleda menetlustoimingu tegemiseks riigi menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil.

Kohtuotsuse põhjendused

Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2 (4)

Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud,

et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Käesolevas asjas on hageja hagiavalduses märkinud, et

taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja hagile tähtaegselt ei vasta.

Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud vastavalt

TsMS § 3111 lg 3 sätestatule 28.06.2018.a., kui kostja on menetlusdokumendid kohtute

infosüsteemis avanud või on kinnitanud infosüsteemis nende vastuvõtmist dokumente

avamata. Dokumentide kättetoimetamine on registreeritud infosüsteemis automaatselt (tl.44).

Kohus oli määranud hagile vastamise tähtajaks 30 päeva arvates hagimaterjalide

kättetoimetamisest. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem hagile

vastanud.

TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagiavalduse kohaselt hüvitas hageja kindlustuslepingu alusel 06.04.2018.a.

xxxxxxxxxxxxxxxxxx- korterile tekkinud otsese varalise kahju 2240 euro ulatuses. Kahju oli

tekkinud kostjale kuuluvas korteris nr 7 radiaatorist vee lekkimise tagajärjel. Hageja esitas

kostjale võlaõigusseaduse § 492 lg 1 alusel tagasinõude, mida kostja ei ole tasunud.

Tulenevalt VÕS §-st 113 lg 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise

korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist) arvates kohustuse sissenõutavaks

muutumisest kuni kohase täitmiseni.

TsMS § 367 alusel võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse

viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult

mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude

täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana

kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

Hageja on taotlenud viivise väljamõistmist seadusjärgses määras, mis on käesoleval ajal

0,0219 % päevas, põhivõlgnevuselt (2240 eurot) iga maksmisega viivitatud päeva eest ning

arvestanud sissenõutavaks muutunud viiviseid kuni 22.06.2018 summas 9,81 eurot. Kohus on

arvestanud välja viivise põhivõlgnevuselt alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse

tegemiseni, summas 26,46 eurot. Seega tuleb kokku kostjalt hageja kasuks välja mõista

2276,27 eurot (2240+36,27).

Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine

TsMS § 173 lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. Kuna kohus hagi rahuldab, tuleb menetluskulud TsMS § 162

lg 1 alusel jätta kostja kanda.

TsMS § 177 lg 1 kohaselt määratakse kohtuotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline

suurus.

Hageja menetluskulude on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 eurot ja õigusabikulu 300

eurot.

Kohus on riigilõivu tasumist kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest.

3 (4)

Hageja lepinguline esindaja on osutanud hagejale õigusabiteenust kliendi nõustamise ja

hagiavalduse koostamise näol ajakuluga 2,5 tundi.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks

määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja

kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud on käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust

arvestades põhjendatud ja vajalikud.

Seega tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 550 (250 + 300) eurot.

Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine

Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak

Kohtunik

4 (4)