Legislator Case Law & Legislation
2-18-10421/6 AI generated

2-18-10421/6 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-18-10421/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Raikküla metsad OÜ ja MJ Roode OÜ sõlmisid 3. aprillil 2018 Tartu notar Andres Oti juures Rohe Invest ning MJ Roode OÜ ainuosanikuks jääb Raikküla metsad OÜ. Jagunemisel

Legislator headnote

AI generated

2-18-10421/6 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: aprillil 2018 Tartu notar Andres Oti juures Rohe Invest ning MJ Roode OÜ ainuosanikuks jääb Raikküla metsad OÜ. Jagunemisel

Keywords

AI generated
condominium division plan severance doctrine company demerger subdivision of land division of property pension rights equalization
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 15. august 2018. a

Tsiviilasja number

2-18-10421

Tsiviilasi

Raikküla metsad OÜ kandeavaldus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna 20. juuni 2018. a

kandemäärus nr Ä 20045653/12

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Raikküla metsad OÜ määruskaebus

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Määruskaebuse esitaja: Raikküla metsad OÜ (registrikood:

10500821), esindaja vandeadvokaat Margus Lentsius

RESOLUTSIOON

1. Jätta Raikküla metsad OÜ määruskaebus rahuldamata ja

Tartu Maakohtu registriosakonna 20. juuni 2018. a

kandemäärus nr Ä 20045653/12 muutmata.

2. Jätta määruskaebusega seotud menetluskulud Raikküla

metsad OÜ kanda.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15

päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Hagita

menetluses

võib

menetlusosaline

Riigikohtus

menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või

advokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1. Raikküla metsad OÜ ja MJ Roode OÜ sõlmisid 3. aprillil 2018 Tartu notar Andres Oti juures

jagunemislepingu, mille kohaselt oli jagunevaks ühinguks Raikküla metsad OÜ ja omandavaks

ühinguks oli MJ Roode OÜ.

Jagunemislepingu p 4.1 kohaselt andis Raikküla metsad OÜ MJ Roode OÜ-le üle vaba

omakapitali arvelt osa oma varast, milleks oli Tartu Maakohtu kinnistusosakonna

kinnistusregistri registriossa nr 2155450 kantud hoonestusõigus ning kõik sellega seotud

õigused ja kohustused.

Jagunemislepingu p-st 5.1 tulenevalt jäävad Raikküla metsad OÜ osanikeks Kaido Sikk ja OÜ

Rohe Invest ning MJ Roode OÜ ainuosanikuks jääb Raikküla metsad OÜ. Jagunemisel

juurdemakseid ei tehta ja osakapitali suurusi ei muudeta.

MJ Roode OÜ ainuosanik Raikküla metsad OÜ, keda esindas juhatuse liige Kaido Sikk, kiitis

18. aprilli 2018 otsusega heaks Raikküla metsad OÜ ja MJ Roode OÜ vahel 3. aprillil 2018

sõlmitud jagunemislepingu.

Raikküla metsad OÜ osanikud Kaido Sikk ja OÜ Rohe Invest kiitsid 18. aprilli 2018 otsusega

heaks Raikküla metsad OÜ ja MJ Roode OÜ vahel 3. aprillil 2018 sõlmitud jagunemislepingu.

2. Tartu notar Andres Ott esitas 15. juunil 2018 Tartu Maakohtu registriosakonnale avalduse

kanda äriregistrisse Raikküla metsad OÜ ja MJ Roode OÜ jagunemine vastavalt Tartu notar

Andres Oti poolt 3. aprillil 2018 tõestatud jagunemislepingule.

MAAKOHTU SEISUKOHT

3. Tartu Maakohtu registriosakonna 20. juuni 2018 määrusega jäeti Raikküla metsad OÜ

avaldus rahuldamata.

Maakohus asus seisukohale, et 15. juunil 2018 esitatud kandeavalduse alusel ei saa teha

äriregistrisse jagunemise kannet, kuna kande aluseks olev 3. aprilli 2018 jagunemisleping ei

vasta seaduse nõuetele.

Maakohus selgitas, et jagunemisel eraldumise teel peab omandavale ühingule üle minema osa

jaguneva ühingu varast ja jaguneva ühingu osanikud peavad saama omandava ühingu osanikeks

või saab osanikuks jagunev ühing. Kui eralduv ühing plaanitakse korraldada ümber selliselt, et

jagunemisel antakse üle vaid vara, kuid osa asendamist ei toimu, on tegemist ebaehtsa

jagunemisega. Jagunemisel tuleb vara üle anda osaluse vastu. Maakohus leidis, et kuna osa

asendamist ei toimu, siis ei vasta jagunemisleping äriseadustiku (ÄS) § 434 lg 5 ja § 435 lg 1

p 2, 3 ja 4 nõuetele.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

4. Raikküla metsad OÜ esitas määruskaebuse maakohtu kandemääruse tühistamiseks ja asja

tagasisaatmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale avalduse uueks läbivaatamiseks.

Määruskaebuse kohaselt on Raikküla metsad OÜ MJ Roode OÜ ainuosanik ning emaettevõtja

ÄS § 6 lg 1 tähenduses. Raikküla metsad OÜ ja MJ Roode sõlmisid jagunemislepingu

jagunemiseks eraldumise teel ÄS § 434 lg-te 4 ja 5 tähenduses. Kehtiv õigus ei keela jagunemist

eraldumise teel ema- ja tütarettevõtja vahel.

ÄS § 434 lg 5 sätestab, et eraldumisel saavad omandava ühingu osanikeks jaguneva ühingu

osanikud või ainsaks osanikuks saab jagunev ühing. Olukorras, kus jagunemisel eraldumise teel

osalevad ema- ja tütarettevõtja, millise ainus osa kuulub emaettevõtjale, on jagunev ühing juba

omandava ühingu ainsaks osanikuks ning selles osas omandisuhtes muudatust ei toimu. Sellisel

juhul ei toimu vara üleandmist osaluse vastu ning ema- ja tütarettevõtja vaheline

jagunemisleping ei saa sisaldada ÄS § 435 lg 1 p-des 2, 3 ja 4 sätestatut. Raikküla metsad OÜ

ja MJ Roode OÜ vahel 3. aprillil 2018.a sõlmitud jagunemisleping vastab kõikidele seadusest

tulenevatele nõuetele ning tegemist ei ole ebaehtsa jagunemisega.

Maakohus on jätnud alusetult kandeavalduse rahuldamata ja keeldunud jagunemiskande

tegemisest.

Maakohus jättis Raikküla metsad OÜ määruskaebuse rahuldamata.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Tartu Maakohtu

registriosakonna 20. juuni 2018 kandemäärus tuleb jätta muutmata.

Raikküla metsad OÜ ja MJ Roode OÜ palusid 15. juunil 2018 Tartu Maakohtu

registriosakonnale saadetud avalduses kanda äriregistrisse Raikküla metsad OÜ ja MJ Roode

OÜ jagunemine vastavalt Tartu notar Andres Oti poolt 3. aprillil 2018 tõestatud

jagunemislepingule.

Raikküla metsad OÜ on seisukohal, et jagunemisleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

mistõttu ei ole jagunemine ebaehtne ja jagunemiskande tegemine on võimalik.

6. Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et vastavalt ÄS § 434 lg-le 5 ja § 435 lg 1 p-dele 2, 3

ja 4 peab jagunemisel eraldumise teel omandavale ühingule (MJ Roode OÜ) üle minema osa

jaguneva ühingu (Raikküla metsad OÜ) varast ja Raikküla metsad OÜ osanikud peavad saama

MJ Roode OÜ osanikuks või saab osanikuks Raikküla metsad OÜ.

Äriregistri väljatrüki kohaselt on MJ Roode OÜ asutatud Raikküla metsad OÜ jagunemisel

1. novembril 2017 vastu võetud jagunemisotsuse alusel, mis jõustus 21. detsembril 2017

jaguneva ühingu Raikküla metsad OÜ registrikaardile jagunemiskande tegemisega.

MJ Roode OÜ osanikuks on 100% Raikküla metsad OÜ ja Raikküla metsad OÜ osanikeks on

50% ulatuses Kaido Sikk ja 50% ulatuses OÜ Rohe Invest.

ÄS § 434 lg-te 4 ja 5 kohaselt saavad eraldumisel jaguneva ühingu osanikud omandava ühingu

osanikeks või ainsaks osanikuks saab jagunev ühing. Jagunemislepingu p 5.1.1 kohaselt jäävad

Raikküla metsad OÜ osanikeks Kaido Sikk ja OÜ Rohe Invest ning p 5.12. kohaselt jääb MJ

Roode OÜ osanikuks Raikküla metsad OÜ. Jagunemislepingu p 5.2 kohaselt jagunemisel

juurdemakseid ei tehta ja osakapitali suurusi ei muudeta. Seega ei toimu jagunemisel

eraldumise teel osanike ringis muutusi ega muutu olemasolevate osanike osalus, mistõttu ei

vasta käesoleval juhul Raikküla metsad OÜ ja MJ Roode OÜ vahel sõlmitud jagunemisleping

ÄS § 434 lg 5 ja § 434 lg 1 p-de 2, 3 ja 4 nõuetele (vt nt Riigikohtu 3. detsembri 2004 otsus

tsiviilasjas nr 3-2-1-130-04, p 12).

Määruskaebuse seisukoht, mille kohaselt ema- ja tütarettevõtja jagunemisel eraldumise teel ei

oma tähtsust omandisuhetes muudatuste tegemine, ei ole õiguslikult põhjendatud. MJ Roode

OÜ on iseseisev, õiguslikult sõltumatu äriühing, mis on juba asutatud. Ema- ja tütarettevõtte

omavaheline ühtne majanduslik eesmärk ei oma tähendust Raikküla metsad OÜ jagunemisel.

Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et käesoleval juhul on tegemist ebaehtsa jagunemisega,

s.t jagunemine ei vasta jagunemise imperatiivsetele nõuetele. Kuigi vastavalt jagunemislepingu

p-le 4.1.1 annab Raikküla metsad OÜ MJ Roode OÜ-le üle Tartu Maakohtu kinnistusosakonna

kinnistusregistri registriossa nr 2155450 kantud hoonestusõiguse ning kõik sellega seotud

õigused ja kohustused, ei toimu vara üle andmine osaluse vastu, mistõttu on käesoleval juhul

tegemist ebaehtsa jagunemisega (vt Saare, K., jt Ühinguõigus I. Kapitaliühingud, Juura 2015,

lk 458 jj).

Maakohus jättis põhjendatult kandeavalduse rahuldamata.

7. Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu tuleb määruskaebusega seotud menetluskulud

TsMS § 172 lg 2 alusel jätta määruskaebuse esitaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Kullerkupp

Kersti Kerstna-Vaks

Triin Uusen-Nacke