2-18-10421/6 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedRaikküla metsad OÜ ja MJ Roode OÜ sõlmisid 3. aprillil 2018 Tartu notar Andres Oti juures Rohe Invest ning MJ Roode OÜ ainuosanikuks jääb Raikküla metsad OÜ. Jagunemisel
Legislator headnote
AI generated2-18-10421/6 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: aprillil 2018 Tartu notar Andres Oti juures Rohe Invest ning MJ Roode OÜ ainuosanikuks jääb Raikküla metsad OÜ. Jagunemisel
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu, 15. august 2018. a
Tsiviilasja number
2-18-10421
Tsiviilasi
Raikküla metsad OÜ kandeavaldus
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu registriosakonna 20. juuni 2018. a
kandemäärus nr Ä 20045653/12
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Raikküla metsad OÜ määruskaebus
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Määruskaebuse esitaja: Raikküla metsad OÜ (registrikood:
10500821), esindaja vandeadvokaat Margus Lentsius
RESOLUTSIOON
1. Jätta Raikküla metsad OÜ määruskaebus rahuldamata ja
Tartu Maakohtu registriosakonna 20. juuni 2018. a
kandemäärus nr Ä 20045653/12 muutmata.
2. Jätta määruskaebusega seotud menetluskulud Raikküla
metsad OÜ kanda.
Edasikaebamise kord
Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15
päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.
Hagita
menetluses
võib
menetlusosaline
Riigikohtus
menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või
advokaadi vahendusel.
ASJAOLUD
1. Raikküla metsad OÜ ja MJ Roode OÜ sõlmisid 3. aprillil 2018 Tartu notar Andres Oti juures
jagunemislepingu, mille kohaselt oli jagunevaks ühinguks Raikküla metsad OÜ ja omandavaks
ühinguks oli MJ Roode OÜ.
Jagunemislepingu p 4.1 kohaselt andis Raikküla metsad OÜ MJ Roode OÜ-le üle vaba
omakapitali arvelt osa oma varast, milleks oli Tartu Maakohtu kinnistusosakonna
kinnistusregistri registriossa nr 2155450 kantud hoonestusõigus ning kõik sellega seotud
õigused ja kohustused.
Jagunemislepingu p-st 5.1 tulenevalt jäävad Raikküla metsad OÜ osanikeks Kaido Sikk ja OÜ
Rohe Invest ning MJ Roode OÜ ainuosanikuks jääb Raikküla metsad OÜ. Jagunemisel
juurdemakseid ei tehta ja osakapitali suurusi ei muudeta.
MJ Roode OÜ ainuosanik Raikküla metsad OÜ, keda esindas juhatuse liige Kaido Sikk, kiitis
18. aprilli 2018 otsusega heaks Raikküla metsad OÜ ja MJ Roode OÜ vahel 3. aprillil 2018
sõlmitud jagunemislepingu.
Raikküla metsad OÜ osanikud Kaido Sikk ja OÜ Rohe Invest kiitsid 18. aprilli 2018 otsusega
heaks Raikküla metsad OÜ ja MJ Roode OÜ vahel 3. aprillil 2018 sõlmitud jagunemislepingu.
2. Tartu notar Andres Ott esitas 15. juunil 2018 Tartu Maakohtu registriosakonnale avalduse
kanda äriregistrisse Raikküla metsad OÜ ja MJ Roode OÜ jagunemine vastavalt Tartu notar
Andres Oti poolt 3. aprillil 2018 tõestatud jagunemislepingule.
MAAKOHTU SEISUKOHT
3. Tartu Maakohtu registriosakonna 20. juuni 2018 määrusega jäeti Raikküla metsad OÜ
avaldus rahuldamata.
Maakohus asus seisukohale, et 15. juunil 2018 esitatud kandeavalduse alusel ei saa teha
äriregistrisse jagunemise kannet, kuna kande aluseks olev 3. aprilli 2018 jagunemisleping ei
vasta seaduse nõuetele.
Maakohus selgitas, et jagunemisel eraldumise teel peab omandavale ühingule üle minema osa
jaguneva ühingu varast ja jaguneva ühingu osanikud peavad saama omandava ühingu osanikeks
või saab osanikuks jagunev ühing. Kui eralduv ühing plaanitakse korraldada ümber selliselt, et
jagunemisel antakse üle vaid vara, kuid osa asendamist ei toimu, on tegemist ebaehtsa
jagunemisega. Jagunemisel tuleb vara üle anda osaluse vastu. Maakohus leidis, et kuna osa
asendamist ei toimu, siis ei vasta jagunemisleping äriseadustiku (ÄS) § 434 lg 5 ja § 435 lg 1
p 2, 3 ja 4 nõuetele.
MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
4. Raikküla metsad OÜ esitas määruskaebuse maakohtu kandemääruse tühistamiseks ja asja
tagasisaatmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale avalduse uueks läbivaatamiseks.
Määruskaebuse kohaselt on Raikküla metsad OÜ MJ Roode OÜ ainuosanik ning emaettevõtja
ÄS § 6 lg 1 tähenduses. Raikküla metsad OÜ ja MJ Roode sõlmisid jagunemislepingu
jagunemiseks eraldumise teel ÄS § 434 lg-te 4 ja 5 tähenduses. Kehtiv õigus ei keela jagunemist
eraldumise teel ema- ja tütarettevõtja vahel.
ÄS § 434 lg 5 sätestab, et eraldumisel saavad omandava ühingu osanikeks jaguneva ühingu
osanikud või ainsaks osanikuks saab jagunev ühing. Olukorras, kus jagunemisel eraldumise teel
osalevad ema- ja tütarettevõtja, millise ainus osa kuulub emaettevõtjale, on jagunev ühing juba
omandava ühingu ainsaks osanikuks ning selles osas omandisuhtes muudatust ei toimu. Sellisel
juhul ei toimu vara üleandmist osaluse vastu ning ema- ja tütarettevõtja vaheline
jagunemisleping ei saa sisaldada ÄS § 435 lg 1 p-des 2, 3 ja 4 sätestatut. Raikküla metsad OÜ
ja MJ Roode OÜ vahel 3. aprillil 2018.a sõlmitud jagunemisleping vastab kõikidele seadusest
tulenevatele nõuetele ning tegemist ei ole ebaehtsa jagunemisega.
Maakohus on jätnud alusetult kandeavalduse rahuldamata ja keeldunud jagunemiskande
tegemisest.
Maakohus jättis Raikküla metsad OÜ määruskaebuse rahuldamata.
RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
5. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Tartu Maakohtu
registriosakonna 20. juuni 2018 kandemäärus tuleb jätta muutmata.
Raikküla metsad OÜ ja MJ Roode OÜ palusid 15. juunil 2018 Tartu Maakohtu
registriosakonnale saadetud avalduses kanda äriregistrisse Raikküla metsad OÜ ja MJ Roode
OÜ jagunemine vastavalt Tartu notar Andres Oti poolt 3. aprillil 2018 tõestatud
jagunemislepingule.
Raikküla metsad OÜ on seisukohal, et jagunemisleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele,
mistõttu ei ole jagunemine ebaehtne ja jagunemiskande tegemine on võimalik.
6. Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et vastavalt ÄS § 434 lg-le 5 ja § 435 lg 1 p-dele 2, 3
ja 4 peab jagunemisel eraldumise teel omandavale ühingule (MJ Roode OÜ) üle minema osa
jaguneva ühingu (Raikküla metsad OÜ) varast ja Raikküla metsad OÜ osanikud peavad saama
MJ Roode OÜ osanikuks või saab osanikuks Raikküla metsad OÜ.
Äriregistri väljatrüki kohaselt on MJ Roode OÜ asutatud Raikküla metsad OÜ jagunemisel
1. novembril 2017 vastu võetud jagunemisotsuse alusel, mis jõustus 21. detsembril 2017
jaguneva ühingu Raikküla metsad OÜ registrikaardile jagunemiskande tegemisega.
MJ Roode OÜ osanikuks on 100% Raikküla metsad OÜ ja Raikküla metsad OÜ osanikeks on
50% ulatuses Kaido Sikk ja 50% ulatuses OÜ Rohe Invest.
ÄS § 434 lg-te 4 ja 5 kohaselt saavad eraldumisel jaguneva ühingu osanikud omandava ühingu
osanikeks või ainsaks osanikuks saab jagunev ühing. Jagunemislepingu p 5.1.1 kohaselt jäävad
Raikküla metsad OÜ osanikeks Kaido Sikk ja OÜ Rohe Invest ning p 5.12. kohaselt jääb MJ
Roode OÜ osanikuks Raikküla metsad OÜ. Jagunemislepingu p 5.2 kohaselt jagunemisel
juurdemakseid ei tehta ja osakapitali suurusi ei muudeta. Seega ei toimu jagunemisel
eraldumise teel osanike ringis muutusi ega muutu olemasolevate osanike osalus, mistõttu ei
vasta käesoleval juhul Raikküla metsad OÜ ja MJ Roode OÜ vahel sõlmitud jagunemisleping
ÄS § 434 lg 5 ja § 434 lg 1 p-de 2, 3 ja 4 nõuetele (vt nt Riigikohtu 3. detsembri 2004 otsus
tsiviilasjas nr 3-2-1-130-04, p 12).
Määruskaebuse seisukoht, mille kohaselt ema- ja tütarettevõtja jagunemisel eraldumise teel ei
oma tähtsust omandisuhetes muudatuste tegemine, ei ole õiguslikult põhjendatud. MJ Roode
OÜ on iseseisev, õiguslikult sõltumatu äriühing, mis on juba asutatud. Ema- ja tütarettevõtte
omavaheline ühtne majanduslik eesmärk ei oma tähendust Raikküla metsad OÜ jagunemisel.
Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et käesoleval juhul on tegemist ebaehtsa jagunemisega,
s.t jagunemine ei vasta jagunemise imperatiivsetele nõuetele. Kuigi vastavalt jagunemislepingu
p-le 4.1.1 annab Raikküla metsad OÜ MJ Roode OÜ-le üle Tartu Maakohtu kinnistusosakonna
kinnistusregistri registriossa nr 2155450 kantud hoonestusõiguse ning kõik sellega seotud
õigused ja kohustused, ei toimu vara üle andmine osaluse vastu, mistõttu on käesoleval juhul
tegemist ebaehtsa jagunemisega (vt Saare, K., jt Ühinguõigus I. Kapitaliühingud, Juura 2015,
lk 458 jj).
Maakohus jättis põhjendatult kandeavalduse rahuldamata.
7. Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu tuleb määruskaebusega seotud menetluskulud
TsMS § 172 lg 2 alusel jätta määruskaebuse esitaja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
Kai Kullerkupp
Kersti Kerstna-Vaks
Triin Uusen-Nacke