1-18-6080/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-6080

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. august 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6080 (17233001487) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Maksim Zinovjevi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav Maksim Zinovjev isikukood 38906243738; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus; emakeel vene keel; ei tööta; xxx eelnevalt kriminaalkorras karistatud, viimati: - 12.08.2015 Viru Maakohtu otsusega KarS § § 200 lg 2 p 7, 8, § 263 p 1, 3 (alates 01.01.2015 KarS § 263 lg 1 p 1,2), §

274 lg 1 järgi kohaldades KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 74 lg 1, lg 2 sätteid vangistusega 5 kuud ja 17 päeva tingimisi 10-kuulise katseajaga tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja kaitsja kohtumenetluses ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

Tunnistada Maksim Zinovjev süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Maksim Zinovjevile mõistetud karistus, s.o 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust, 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga.

1-18-6080

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Maksim Zinovjevi üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Maksim Zinovjev on kohustatud:

1. elama alalises elukohas aadressil xxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7. mitte tarvitama alkoholi.

Mõista Maksim Zinovjevilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot;

Kaitsjatasu 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Maksim Zinovjev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 750 eurot kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul, igakuise maksena mitte vähem kui 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700040065 ning selgitus „Maksim Zinovjev, 1-18-6080, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Maksim Zinovjev anti kohtu alla selles, et tema, olles 12.08.2015 kohtulikult karistatud KarS § 274 lg 1 (vägivald võimuesindaja vastu) ettenähtud kuriteo eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 24, st. isikuna, kes on varem pani toime kehalise väärkohtlemise, taas 11.10.2017 ajavahemikul kella 13.00-14.00 viibides xxx asuvas ühiselamus isiklike vaenulike suhete pinnal lõi vähemalt 3 korda A P rusikaga vastu nägu, tekitades kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu. Oma tegevusega Maksim Zinovjev pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, korduvalt, s.t. KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo.

1-18-6080

2. Kooskõlas M. Zinovjevi, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör M. Zagoretsi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus M. Zinovjevi süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud vangistus asendada üldkasuliku tööga 600 tunni ulatuses töö tegemise tähtajaga 2 aastat. Kokku on lepitud selleski, et M. Zinovjevilt kuulub väljamõistmisele ka sundraha 750 eurot, mille hüvitamist võimaldatakse talle kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul võrdsete kindlaksmääratud osamaksetena. Menetluskuluna kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas 168 eurot jääb riigi kanda.

3. Kohtuistungil avaldas Maksim Zinovjev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, saab aru, et kokkuleppega nõustumise korral kohtu poolt karistatakse teda vastavalt kokkuleppele ning et ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul tekkinud menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista M. Zinovjev süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus kujundada täiendavat seisukohta toodu osas.

/allkirjastatud digitaalselt/