4-18-3996/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-18-3996

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2018. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3996 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja

Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane

L. J

Isikukood: ; XXX elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada L. -ile Politseija Piirivalveameti J

Lõuna väärteoasjas nr määratud prefektuuri poolt 24.12.2016. a otsusega 2490,16,002497

tasumata rahatrahv 50 , s.o 200 eurot, millele vastab 5 (viis

5 (viie) trahviühikut päeva aresti, ) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädalat

2 (kaks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb

L. J

olla kriminaalhooldu . sametnikule kättesaadav Küsimuste või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil . tartukrho.info@just.ee

Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Politseija Piirivalveameti

Ivi Kalmetile ja .J-ile. L

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

24.12.2016 olitseija Piirivalveamet

nr . a otsusega määras P Lõuna prefektuur väärteoasjas

2490,16,002497 .J-ile liiklusseaduse

259 lg 2 p 1 alusel karistuseks rahatrahvi 5 L

§ trahviühikut, s.o 200 eurot.

Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 10.01.2017. a.

01.08.2018. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus .J-ile L Lõuna

asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi

vabatahtlikult ja seega alustati t t. K teavitas ema suhtes täitemenetlus ohtutäitur kohtuvälist

menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS § st 72 ja TMS § 201 -

palub tasumata rahatrahvi summas 200 eurot asendamine kohtuväline menetleja kohtul otsustada arestiga. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 14.08.2018. a.

L L .J selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei ole raha. .J ei tööta, ei ole Töötukassas arvel. Tööle teda keegi ei võta, kuna ta tarvitab liiga palju alkoholi. Ta üritab mitte tööle minna kohtadesse, kus töö eest viina antakse. Kodus ta alkoholi tarvitada ei saa, seal keegi teine ei tarvita. Talus teeb ta talutöid ja selle eest toob talle vend kõik, mida ta vajab. L.J on valmis tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et .J-ile , kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada L karistuseks mõistetud

arestiga asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda ja asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

L.J-ile Politseija Piirivalveameti prefektuuri .12.2016. a otsusega määrati Lõuna

rahatrahv 200 eurot,

ks ajaks tervikuna tasumata. .J-i selgitustes mis t L on käesoleva

lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasuda. Arvestades

L.J-i ja kohustusi, on ilmne võimalikke elatumisvahendeid , et käesoleval ajal puuduvad

igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et

L.J puudub vara, millele si . ssenõuet pöörata

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et .J L ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

L.J on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö Kuna .J L

tegemiseks - . Kohus , siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd.

L.J-ile

200 eurot. määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o KarS § 72 lg 2

alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 5 a tuleb päev aresti. Nimetatud arestipäev KarS § ad

69 lg 1 kohaselt asendada 5 . tunni üldkasuliku tööga

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks nädalat käesoleva kohtumääruse

jõustumisest arvates Siinjuures võtab . kohus arvesse .J-ile L määratud üldkasuliku töö

tundide arvu, aga ka asjaolu, et .J ei . L tööta Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub kaudu ning töö Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb L.J olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik