Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-997/11 AI generated

3-18-997/11 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-18-997/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 21.05.2018 XXX kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel seoses ebapiisava põrandapinnaga. Kaebaja põhjendab, et teda peeti ajavahemikul 10.06.2015 kuni 11.07.2017 kinni kambrites, kus põrandapinda ühe kinnipeetava kohta oli alla 4 m2. Kaebuses on esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

Legislator headnote

AI generated

3-18-997/11 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tartu Ringkonnakohus 14.06.2018 määruses tagastas XXX määruskaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
late payment of fees credit mandate case of extreme hardship meeting the threshold deficiency of pledge third-party claim procedure in attachment
AI generated
3-14-53140/54
10.12.2014 saabus Tallinna Halduskohtule A.S.
3-14-52852/13
A.I. esitas Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks Tallinna Vanglas nõuetele mittevastavates tingimustes viibimise eest ajavahemikel 17.12.2012-14.10.2013 ja 17.06.2014-21.10.2014. Tartu Halduskohus andis 24.11.2014 määrusega A.I.´i kaebuse kohtualluvuse järgseks menetlemiseks Tallinna Halduskohtule. Kaebaja nõuab kaebuses kahju hüvitist arvestusega 14 eurot iga vanglas viibitud päeva eest. Ühes kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks seoses püsiva maksejõuetusega.
3-22-2630/13
A. U esitas 12.12.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tallinna Vanglalt seoses läbiotsimistega mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmist endale summas 10 000 eurot, abikaasa M. D 10 000 eurot ja laps R. U 10 000 eurot. A. U märgib, et kaebajad esitasid Tallinna Vanglale 11.09.2022 taotluse, milles palusid hüvitada õigusvastaselt tekitatud moraalne kahju. Tallinna Vangla direktori 02.12.2022. a otsusega nr 5-37/22/135-6 jäeti A. U i ja M. D kahju hüvitamise taotlused rahuldamata ning R. U kahju hüvitamise taotlus tagastati läbivaatamatult leides, et A. U pole tõendanud oma esindusõigust kahju hüvitamise taotluse esitamisel. Kaebuses sisaldub ka menetlusabi taotlus riigilõivust vabastuse saamiseks praeguse kaebuse esitamisel seoses maksejõuetusega.
3-19-1797/6
B esitas 24.09.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes koos riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega.
3-19-373/10
Tallinna Halduskohtule saabus 27.02.2019 A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-997 Määruse kuupäev ja koht

14. august 2018, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel seoses ebapiisava põrandapinnaga Resolutsioon Tagastada XXX kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtusse saabus 21.05.2018 XXX kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel seoses ebapiisava põrandapinnaga. Kaebaja põhjendab, et teda peeti ajavahemikul 10.06.2015 kuni 11.07.2017 kinni kambrites, kus põrandapinda ühe kinnipeetava kohta oli alla 4 m2. Kaebuses on esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

2. Tartu Halduskohus 23.05.2018 määruses jättis rahuldamata XXX taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 250 eurot tasumiseks 10-päevase tähtaja määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).

3. Tartu Ringkonnakohtule laekus 12.06.2018 XXX määruskaebus Tartu Halduskohtu 23.05.2018 määruse peale.

4. Tartu Ringkonnakohus 14.06.2018 määruses tagastas XXX määruskaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Kohtu seisukoht

5. HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6. Tartu Halduskohtu 23.05.2018 määruse resolutsiooni p-s 1 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-s 2 kohustati teda kõrvaldama kaebuse puudused, s.o tasuma riigilõivu summas 250 eurot. Määruse resolutsiooni p 1 jõustus Tartu Ringkonnakohtu 14.06.2018 määrusega. Riigilõiv tuli tasuda 10 päeva jooksul Tartu Halduskohtu 23.05.2018 määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 15.06.2018 ning möödus 24.06.2018, mis oli pühapäev. HKMS § 67 lg 4 kohaselt kui tähtpäev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval. Seega oli riigilõivu tasumise viimane päev 25.06.2018. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

7. Seega kohus tagastab kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maare Aloe kohtunik