3-18-896/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-896 Määruse kuupäev ja koht

13. august 2018, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Viru Vangla tegevuse peale Resolutsioon Tagastada XXX kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtusse saabus 04.05.2018 XXX kaebus Viru Vangla kohustamiseks võimaldada kaebajale prillid ja hambaproteesid ning kahju hüvitamiseks summas 33 000 eurot seoses Viru Vangla tegevuse ning tegevusetusega. Kaebaja põhjendab, et Viru Vangla on teinud kättesaamatuks kaebajale kohtudokumendid. Kaebaja kohtumenetluses osalemisele on loodud põhjendamatuid kitsendusi, mõjutades kaebajat ka väljakannatamatute olmetingimustega. Kaebajale ei võimaldata ravi, sh ei valmistata hambaproteese, kaebajale ei ole antud retseptipõhiseid prille ning kaebajale ei võimaldatud vasakule jalale taastusravi. Kaebajal ei võimaldatud kaitsta tema omanduses olnud ja pärast kaebaja vahistamist järele jäänud vara summas 90 000 eurot, kaebajat ei taasühiskonnastata ning vanglas ei võimaldata suitsetada. Kaebusele on lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

2. Tartu Halduskohus 13.06.2018 määruses tagastas kaebuse osas, milles XXX nõuab Viru Vangla kohustamist võimaldada kaebajale prillid ja hambaproteesid ning mittevaralise kahju hüvitamist, sest kaebajale ei võimaldata ravi (resolutsiooni p 1), tagastas kaebuse osas, milles XXX nõuab kahju hüvitamist, sest kaebajal ei võimaldatud kaitsta oma vara, teda ei taasühiskonnastata ning ta ei saa suitsetada (resolutsiooni p 2), jättis rahuldamata XXX taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 3), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.t nõutava hüvitise suuruse teatamiseks ning riigilõivu tasumiseks 10 päeva kohtumääruse resolutsiooni p 3 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 4).

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohtu 13.06.2018 määruse resolutsiooni p-s 3 jäeti XXX riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-s 4 kohustati teda kõrvaldama kaebuse puudused, s.t teatama nõutava hüvitise suurus ning tasuma sellest lähtudes riigilõivu. Riigilõiv tuli tasuda 10 päeva jooksul määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest. Kaebaja ei esitanud Tartu Halduskohtu 13.06.2018 määruse resolutsiooni p 3 peale määruskaebust ning resolutsiooni p 3 jõustus 03.07.2018. Seega riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 04.07.2018 ning möödus 13.07.2018, mis oli ka riigilõivu tasumise viimane päev. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud ning kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud.

5. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

6. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maare Aloe kohtunik