Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-10446/7 AI generated

1-09-10446/7 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 1-09-10446/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

P.P, sünd. xxx, kodakondsuseta, varem karistatud kriminaalkorras 4 korda, vahi all, kauplusest varastada konjakit koguhinnaga 916 krooni, kuid ta peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt. Karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. Kuna kriminaalasja menetleti kohtus lühimenetlusena, vähendati seda karistust KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra, kandmisele kuuluvaks loeti 4 kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-09-10446/7 · Tallinna Ringkonnakohus: P.P, sünd. xxx, kodakondsuseta, varem karistatud kriminaalkorras 4 korda, vahi all, kauplusest varastada konjakit koguhinnaga 916 krooni, kuid ta peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt. Karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. Kuna kriminaalasja menetleti kohtus lühimenetlusena, vähendati seda karistust KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra, kandmisele kuuluvaks loeti 4 kuud vangistust.

Keywords

AI generated
allegations of abuse sexual act with a prisoner dismissal of fraud charges extensive criminal record attachability urgent suspicion of an offence
AI generated
1-07-7584\2
Murru Vangla esitas 12.06.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aare Patune tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
1-07-12226/10
aprillil 2010.a., Narva Kohtumaja, 1.
1-08-16219/50
Viru Vangla esitas 07.05.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Valeri A.J-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
1-15-6454/6
august 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6454 (15259000368) Kohtunik RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
1-12-4620/63
V.L on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 27.septembril 2012.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-10446

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg, koht Kohtukoosseis Sekretär Apelleeritud kohtuotsus

Apellant Prokurör Kaitsja

RESOLUTSIOON

EDASIKAEBUS

07. oktoober 2009.a.,Tallinn Jüri Paap, Julia Katškovskaja, Paavo Randma Tatjana Derkatš

Harju Maakohtu 08.07.2009.a. kohtuotsus P.P süüdistuses süüdistatav P.P Maigi Simson adv. Rein Kiviloo

Harju Maakohtu 08.07.2009.a. kohtuotsus P.P süüdistuses jätta muutmata ja esitatud apellatsioon rahuldamata.

Kohtuotsuse peale võib kaevata kassatsioonikorras

Riigikohtule päeva jooksul. Selle õiguse

kasutamise soovist tuleb samale ringkonnakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Varem varavastaseid kuritegusid korduvalt toime pannud

P.P, sünd. xxx, kodakondsuseta, varem karistatud kriminaalkorras 4 korda, vahi all,

tunnistati KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi süüdi selles, et ta püüdis

06.07.2009.a. kella 18.07 ajal Tallinna linnas xxxxx xxx xx asuvast M.

kauplusest varastada konjakit koguhinnaga 916 krooni, kuid ta peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt. Karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. Kuna kriminaalasja menetleti kohtus lühimenetlusena, vähendati seda karistust KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra, kandmisele kuuluvaks loeti 4 kuud vangistust.

Apellatsioon ja taotluse sisu

Kaebaja taotleb mõistetud karistusaja lühendamist põhjustel, et tegemist on kuriteokatsega, materiaalne kahju puudub, tema haige ema on töötu, ta kahetseb toimepandud tegu ja lubab edaspidi mitte varastada.

Ringkonnakohtu seisukoht

Kuna kõnesolevate tegude tõendatust, P.P süüd ja kuriteo kvalifikatsiooni pole apellatsioonis vaidlustatud, siis puudub vajadus neid asjaolusid käesolevas kohtuotsuses käsitleda. Maakohtu poolt nimetatud kuriteokvalifikatsioon juba näitab, et tegemist on süüdlase tahtest olenemata asjaoludel lõpule viimata jäänud teoga.

P.P-le mõisteti seaduslik ja põhjendatud karistus, apellatsioonis nimetatud asjaolud ei saa olla aluseks seadusliku ja põhjendatud kohtuotsuse muutmisele. Puhtsüdamlik kahetsus on maakohtu poolt karistust kergendava asjaoluna juba arvesse võetud. Süüdlase perekonnaliikmete sotsiaalne olukord ei saa mõjutada süüdlase teo eest mõistetavat karistust. Maakohus lühendas karistust menetluslikel põhjustel 1/3 võrra.

Kohtuotsus tuleb KrMS § 337 lg 1 p 1 alusel jätta muutmata ja apellatsioon rahuldamata.

Jüri Paap Julia Katškovskaja Paavo Randma