Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-8496/13 AI generated

2-18-8496/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-8496/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada OÜ Rolegur hagi OÜ Sapling Capital vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu mistahes nõuded ja pretensioonid (sealhulgas tsiviilasja nr. 2-18-8496 raames esitatud nõuded).

Legislator headnote

AI generated

2-18-8496/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Võtta vastu OÜ Sapling Capital loobumine 21.06.2018 määruskaebusest Harju Maakohtu 01.06.2018 määruse peale ja lõpetada nimetatud määruskaebuse menetlus.

Keywords

AI generated
lump-sum settlement debt restructuring administrator arbitration clause fractional ownership share repayment of capital contributions capital reduction
AI generated
2-18-233/22
Kinnitada A Si ja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Pooled lepivad käesoleva vaidluse ja hagi aluseks olevate asjaoludega seotud kõikide võimalike nõuete lahendamiseks kompromissi korras kokku, et kostja tasub hagejale sõidukiga Mercedes Benz S320 reg nr xxx (VIN-kood xxx, edaspidi sõiduk) Tallinnas Vabaõhukooli teel 27.03.2016 toimunud väidetava liiklusõnnetusega seotud kõikide kahjude täielikuks ja lõplikuks hüvitamiseks kompromiss-summa 4000 eurot (neli tuhat eurot). Kahjustatud sõiduk on ja jääb hageja omandisse;
2-06-3650/5
Pooled esitasid 27. 02. 2007. a. kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt hageja kinnitab, et hagi nõue on hagejale täidetud ja hagejal puuduvad antud tsiviilasjas kostja vastu muud nõuded, välja arvatud nõue 125 krooni riigilõivu tasumiseks. Kostja kohustub tasuma hagejale pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 125 krooni hageja arveldusarvele hiljemalt
2-11-37968/15
Kinnitada AS SEB Liising ja SI vahel tsiviilasjas nr 2-11-37968 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 SI ja AS SEB Liising on leppinud kokku, et AS SEB Liising loobub leppetrahvist lepingu lõpetamisel summas 290,62 eurot. Seega tunnistab SIAS SEB Liisingu poolt 06.12.2011 hagis esitatud liisingulepingu nr XXX nõuet täielikult summas 2027,12 eurot. Ühtlasi hüvitab SI pool AS SEB Liising poolt tasutud menetluskuludest, mis on 191,73 eurot. 1.2 SI tasub 2027,12 eurose võlgnevuse ja menetluskulude katteks iga kuu 15. päevaks alates 15. mai 2012 AS SEB Liising arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX viitenumber 2900072369 vähemalt 140 eurot. Juhul, kui see maksepäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub SI makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval. 1.3 SI võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teda kokkulepitud igakuistest tagasimaksetest, kuni võlgnevuse ja kohtukulude täieliku tasumiseni. 1.4 Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitud väiksemas osas tasumisel on AS-il SEB Liising õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks SI vastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks.
2-22-132485/5
Osaühing EUROPARK ESTONIA (avaldaja, hageja) esitas 26.
2-25-2794/19
A L nõustub tasuma Ü Aile 6000 eurot 300-euroste kuumaksetega, 20 kuu jooksul.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

9. august 2018.a, Tallinn kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-8496 Tsiviilasi OÜ Rolegur hagi OÜ Sapling Capital vastu 50 000 euro väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Rolegur (registrikood 12871390, Roosi xxx, Pärnu) Hageja seaduslik esindaja: M R (e-post xxx) Kostja: OÜ Sapling Capital (registrikood 10201202 A.H.Tammsaare tee xx, Tallinn, e-post aare@sapling.ee) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Pärn (epost martin@in.ee) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Rolegur hagi OÜ Sapling Capital vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu mistahes nõuded ja pretensioonid (sealhulgas tsiviilasja nr. 2-18-8496 raames esitatud nõuded).

2. Võtta vastu OÜ Sapling Capital loobumine 21.06.2018 määruskaebusest Harju Maakohtu 01.06.2018 määruse peale ja lõpetada nimetatud määruskaebuse menetlus.

3. Jätta rahuldamata OÜ Sapling Capital taotlus 21.06.2018 esitatud määruskaebuse eest tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 25 eurot.

4. Lõpetada menetlus OÜ Rolegur hagis OÜ Sapling Capital vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

5. Tühistada 01.06.2018 Harju Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-18-8496 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kanti OÜ Sapling Capital (10201202) kinnisasjale, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistriossa nr 16513101, neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 50000 eurot OÜ Rolegur (12871390) kasuks tsiviilasjas 2-18-8496 hagetava nõude tagamiseks.

6. Tagastada OÜ-le Rolegur 01.06.2018 tasutud tagatis 2500 eurot arvelduskontole nr xxx.

7. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

8. Tagastada OÜ-le Rolegur 01.06.2018 tasutud riigilõivust pool, so 550 eurot, arvelduskontole nr xxx.

9. Määrus edastada pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ Rolegur esitas 01.06.2018 hagi OÜ Sapling Capital vastu 50 000 euro väljamõistmiseks. Pooled esitasid 11.07.2018 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 550 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 01.06.2018 riigilõivu summas 1100 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 550 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv OÜ Rolegur arvelduskontole nr xxx. Käesolevas tsiviilasjas on kompromissis esitatud taotlus 01.06.2018 kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamiseks. TsMS § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus tühistab eeltoodu alusel hagi tagamise abinõu, mille raames seati kostja kinnistule kohtulik hüpoteek. TsMS § 388 lg 6 alusel tuleb kostjal endal esitada avaldus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks. Kohus ei edasta sellel põhjusel ise määrust Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Hageja on tasunud hagi tagamise tagatise summas 2500 eurot ja kompromissis palutakse selle tagastamist. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuivõrd hagi tagamise abinõu tühistatakse ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse, siis on ära langenud ka tagatise andmise põhjus. Seega kuulub tagatis tagastamisele vastavalt taotlusele OÜ Rolegur arvelduskontole nr xxx. Kostja on 21.06.2018 esitanud määruskaebuse 01.06.2018 tehtud hagi tagamise määruse peale. Kostja on kompromissis esitanud avalduse määruskaebusest loobumiseks.

TsMS § 659 märgib, et ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 644 lg 3 sätestab, et apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kohus võtab loobumise vastu. Koos määruskaebusest loobumise avaldusega on esitatud avaldus ½ määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seadus ei näe ette määruskaebusest loobumisel ½ tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus jätab vastava taotluse rahuldamata. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 1 päevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik