1-16-9959/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-9959

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. august 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 1-16-9959 (16233000339) Täitmiskohtunik Heili Sepp (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva

esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Rabeko erakorraline ettekanne nr 8-2/30017-1 F.M suhtes Kriminaalhooldusalune F.M

isikukood XXX; elukoht

XXX

varasemalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, neist viimati:

- 22.11.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega . KarS § 266 lg 2 p 1 järgi

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrata F.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.11.2016 kohtuotsuse nr 1-16-9959 kohustus järgi täiendav

– alluda

alkoholi ravikuurile 1 aasta jooksul alates 30.07.2018 ning esitada sõltuvuse vastasele selle kohta kriminaalhooldajale kuuri lõppedes vastav tõend.

Määrus saata F.M-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.11.2016 kohtuotsusega nr 1-16-9959 tunnistati F.M

8 kuud vangistust. süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks

1-16-9959

Kohaldades KarS ,

5 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2, 2 § 68 lg 1, § 65 lg 1, 3, § 74 lg 2 § 7 1, 8 mõisteti

F.M-ile karistuseks 2 aast vangistust, millest koheselt at 7 kuud ja 28 päeva

kuulub kandmisele 2 kuud ja 28 päeva vangistust ning määrati, et ülejäänud vangistust ei pöörata täitmisele, kui F.M ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumi llnõudeid ja kohustusi. skontrolli ajaks pandud kontro Kohtuotsus jõustus 08.12.2016.

31.07.2018 registreeris Viru Maakohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse F.M-ile edastatud erakorralise ettekande ettepanekuga määrata KarS §

75 lg 2 p 5 alusel lisakohustus

ravikuur – läbida ja esitada sellekohane tõend kriminaalhooldusametnikule. Erakorralise ettekande kohaselt toimus esmakohtumine kriminaalhooldusalusega 03.01.2017, mille käigus selgitati talle tema õigused ja kohustused, kohtumääruse sisu ning võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. F.M allkirjastas omakäeliselt kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused.

Ettekande kohaselt on F.M kriminaalhoolduse ajal rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 22.07.2018 kell 05:00 paiku oli politsei poolt tuvastatud F.M-i väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,25 mg/l, mille kohta koostati indikaatorvahendi kasutamise protokoll. Rikkumise tuvastamise kohta edastas Politseija piirivalveamet kriminaalhooldajale teate koos vastavate dokumentidega. Oma 26.07.2018 antud kirjalikus seletuses selgitas F.M , et 22.07.2018 jõi viina, kuna käis peietel, kahetseb siiralt toimepandut ning andis lubaduse hoiduda alkoholi tarbimisest.

F.M palub esitatud seletuses karistust täitmisele mitte pöörata ja on valmis läbima alkoholivastase ravikuuri, andes sellekohase kirjaliku nõustumuse.

Ettekandest nähtuvalt on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et edaspidiste rikkumiste vältimiseks ja hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks on otstarbekas määrata

F.M-ile täiendav kohustus, mille ta võttis endale

– läbida vabatahtlikult

alkoholivastane võõrutusravi. läbinud ja esitas Vastava ravi on F.M 30.07.2018 vastava tõendi kriminaalhooldajale.

Tuginedes KarS § 7 , KrHS § 31 lg 1 KarS § 75 lg 2 p 5

4 lg 4 ja teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata täiendav F.M-ile kohustus

– läbida oldajale sellekohane tõend

ravikuur ja esitada kriminaalho .

Kohtumääruse põhjendused

Karistusseadustiku KarS § 75 lg 3 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule.

Tulenevalt KarS § 75 lg st 2 võtab kohus seejuures arvesse nii kuriteo toimepanemise - asjaolusid kui ka süüdlase isikut ning võib KarS § 75 lg 2 p 5 kohaselt määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et karistusseadustiku § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus nõustub, et Viru Vangla kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes F.M-ile

F.M on tarvitanud alkoholi tehtud etteheited on objektiivselt õiged. ning on nõustunud kontrolli tulemusel tuvastatuga.

1-16-9959

Samas oleks mõistetud karistuse täitmisele pööramine kohtu arvates ennatlik. Tegemist on esimese F.M kohta, poolteist aastat põhistatud erakorralise ettekandega

katseaega on veel ees ja seetõttu on vara anda hinnangut kriminaalhoolduse läbiviimise võimalikkuse ja tulemuslikkuse kohta. on motiveeritud edaspidi käituma F.M seaduskuulekalt ning selle kinnituseks on esitanud nõustumuse võtta endale kohustus läbida alkoholis ravikuur. Kohus arvestab siin ka asjaolu, et kriminaalhooldusalust õltuvuse vastane isikut tuleks suunata õiguskuulekale käitumisele esmalt leebemate meetmete abil. Arvestades seda, et kriminaalhoolduse käigus on kontrollitud kaheteistkümnel korral F.M-i alkoholi ja narkootikumi tarvitamist de tarvitamise suhtes, ning tulemiks oli et sõltuvusainete ei ole tuvastatud

alkoholi , leiab kohus, et täiendav kohustus – läbida sõltuvuse vastane ravikuur aitab hoiduda alkoholi – tarvitamisest ning tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab edukat katseaja läbimist, seda enam et F.M on vastava ravikuuri ka läbinud ning asjakohase tõendi kriminaalhooldusametnikule esitanud.

Viimast asjaolu arvestab kohus ka kohustuse määramisel. Nagu ettekandest ja selle lisadest saab järeldada, allutas F.M juba 30.07.2018 end omal vabal tahtel alkoholivastase le

ravi ehk laskis manustada endale teha le preparaati Esperal, mille mõju kehtib 1 aasta.

Tavakeeles kutsutakse seda ka „kodeerimiseks“, millist nimetust on ka

kriminaalhooldusametnik kasutanud. Vastavad arstitõendid esitas ta ka kriminaalhooldusametnikule. Tegevusteks, mida F.M on juba ise omal vabal tahtel minevikus teinud, ei ole kohtul põhjust ega alust teda enam kohustada.

Kohus leiab aga võimaliku olevat määrata F.M-ile täiendav kohustus alluda talle 30.07.2018 kohaldatud alkoholivastasele ravile selle kehtivusajal 1 aasta. See tähendab, et ta peab alluma kõigile nõuetele, mis kõnealuse ravimeetodi kohaldamisega kaasnevad ning ei tohi võtta ka ette samme selleks, et preparaadi toimet kahjustada või kõrvaldada. Samuti kohustab kohus F.M-i esitama kriminaalhooldajale tõendi kuuri läbimise (so selle eduka möödumise kohta) 1 aasta möödumisel alates preparaadi paigaldamisest/manustamisest 30.07.2018.

KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 kohaselt võib kohus määrata, et süüdlane on kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud Arvestades ülaltoodut ja .

F.M kirjalikult väljendatud valmiso võtta endale täiendav kohustus lekut ,

rahuldab kohus erakorralises ettekandes esitatud taotluse kohustada F.M alluma alkoholivastasele ravile.

( )

Heili Sepp Kohtunik