Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-17886/5 AI generated

4-09-17886/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-09-17886/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2009 Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-17886 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Tarmo Piht, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Avalduse esitaja Tarmo Piht Kohtutäitur Heimo Vilpuu Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 039/2004/1079 Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt 28.04.2004.a otsusega väärteoasja nr 2510,04,000921 määratud rahatrahvi 1200 krooni; täiteasjas nr 039/2004/1299 Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt 26.06.2004.a otsusega väärteoasja nr 2510,04,001659 määratud rahatrahvi 12000 krooni ja täiteasjas 039/2005/1600 Lääne Politseiprefektuuri 26.06.2004.a otsusega väärteoasjas nr 2510,04,001661 määratud rahatrahvi 15000 krooni sissenõudes aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

4-09-17886/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärtegude kohta tehtud trahviotsuste jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Seega on nimetatud otsuste täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint third-party claim procedure in attachment lapse due to peremption Tamil persecution completed attempt prolonged absence
AI generated
1-09-17197/2
Tarmo Terras esitas 28.09.2009.a kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 047/2005/2285 temalt kohtuotsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha ja kaitsetasu sissenõudmiseks. Kohus tegi kindlaks, et Jõgeva Maakohtu 01.04.2005.a otsusega kriminaalasjas nr 1-87/05 mõisteti Tarmo Terras süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning karistati teda liitkaristusega 11 kuulise vangistusega. Kohtuotsusega mõisteti Tarmo Terraselt riigituludesse sundraha 4035 krooni ja kaitsetasu 506,25 krooni. Kohtuotsus jõustus 08.04.2005. a Kohtuotsusega välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus kohtutäitur Ivi Kalmeti juures (täiteasi nr 047/2005/2285) Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur, et nõuded on võlgniku poolt täielikult tasumata ja nõudeid ei ole täitemenetluse
1-09-1398/3
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.06.2009.a.
1-10-9612/2
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §
4-09-16562/5
oktoober 2009 Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-16562 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Evald Tammoja, isikukood 35109154917, elukoht xxxxxxxx Avalduse esitaja Evald Tammoja Kohtutäitur Heimo Vilpuu Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 039/2004/1341 Põhja Politseiprefektuuri poolt 22.06.2004.a otsusega väärteoasja nr 2314,04,015446 määratud rahatrahvi 7200 krooni ja täiteasjas 039/2005/1600 Lääne Politseiprefektuuri 26.08.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2510,05,002025 määratud rahatrahvi 180 krooni sissenõudes aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord
1-09-18308/2
Jätta rahuldamata Tarmo Priimägi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 186/2004/2532 temalt Tartu Maakohtu 29.10.2004.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2009 Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-17886 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Tarmo Piht, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Avalduse esitaja Tarmo Piht Kohtutäitur Heimo Vilpuu

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 039/2004/1079 Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt 28.04.2004.a otsusega väärteoasja nr 2510,04,000921 määratud rahatrahvi 1200 krooni; täiteasjas nr 039/2004/1299 Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt 26.06.2004.a otsusega väärteoasja nr 2510,04,001659 määratud rahatrahvi 12000 krooni ja täiteasjas 039/2005/1600 Lääne Politseiprefektuuri 26.06.2004.a otsusega väärteoasjas nr 2510,04,001661 määratud rahatrahvi 15000 krooni sissenõudes aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud 3.09.2009.a esitas Tarmo Piht avalduse täiteasjades nr 039/2004/1079, nr 039/2004/1239 ja nr 039/2004/1306 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Siiani on rahatrahvid tasumata. Avalduse kohaselt on trahvinõuded aegunud ning täitemenetlus tuleb lõpetada. Kohtutäituri seisukoht Kohtutäitur on seisukohal, et väärteoasjade täitmine on aegunud. Jõustunud on otsused 18.05.2004, 22.07.2004 ja 22.07.2004.

Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärtegude kohta tehtud trahviotsuste jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Seega on nimetatud otsuste täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus lõpetada täitmise aegumise tõttu. Taotlus märgitud täiteasjades täitemenetluse lõpetamiseks tuleb rahuldada ja täitemenetlus rahatrahvide sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik