Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-1370/12 AI generated

3-18-1370/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-18-1370/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Taotluse esitaja esitas 06.07.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes 2000 euro ulatuses. Tartu Halduskohus tagastas 25.07.2018. a määrusega kaebuse. Taotluse esitaja sai Tartu Halduskohtu 25.07.2018. a määruse kätte 30.07.2018.

Legislator headnote

AI generated

3-18-1370/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p 5 kohaselt on riigi õigusabi liigiks isiku esindamine halduskohtumenetluses. Kuna halduskohus on kaebuse haldusasjas nr 3-18-1370 tagastanud 25.07.2018. a määrusega ja taotluse esitajale kätte toimetanud 30.07.2018, on taotluse esitajal halduskohtu 25.07.2018. a määrust võimalik vaidlustada määruskaebemenetluse korras. Seega saab riigi õigusabi taotlust mõista selliselt, et taotluse esitaja on soovinud riigi õigusabi määruskaebuse koostamiseks ja esitamiseks.

Keywords

AI generated
authorisation requirement authorization to sue requirement of building permit planning permission variance violation of foreign territorial sovereignty visa
AI generated
3-22-2047/15
X (kaebaja) esitas 22. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt õigusemõistmise käigus tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise 10 000 eurot väljamõistmist. Kaebuse kohaselt esitas X ajavahemikul 1. september 2019 kuni 22. september 2022 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale erinevaid kaebusi ja esialgse õiguskaitse taotlusi (kokku 51 haldusasja), mis puudutasid tema kohtlemist Viru Vanglas ning vangistustingimusi. Kaebaja hinnangul rikkus kohus nende kaebuste ja taotluste menetlemisel tema subjektiivseid (protsessuaalseid) õigusi, mis on tagatud põhiseaduse § 24 lõikes 2 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 lõikes 1 ja artiklis 13 ning HKMS §- s 27. Kaebaja palus end maksejõuetuse tõttu vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
3-16-1012/18
Kaebaja esitas 22.05.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu varalise kahju hüvitamiseks summas 660 eurot ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot.
3-22-940/5
Tartu Vanglas vahistatuna kinnipeetav X esitas 25.04.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitamise nõudes.
3-08-1051/2
28.05.2008.a on kaebuse esitaja A.I esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu avalik-õiguslikus suhtes tekitatud moraalse kahju 10 000 (kümme tuhat) krooni väljamõistmiseks.
3-11-1561/3
22. juunil 2011 (kirjutatud 19.06.2011) saabus Tartu Halduskohtusse Vjatšeslav Julini kaebus Tallinna Vangla vastu, milles kaebaja taotleb HKMS § 26 lg 1 p 3 alusel Tallinna Vangla toimingu – kahju hüvitamise taotluse tähtaegselt läbivaatamata jätmine, õigusvastaseks tunnistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Tanel Saar, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 07.08.2018, Tartu Haldusasja number 3-18-1370 Haldusasi Dmitri Tsajuni kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes (kipsis käega koristamine) Menetluse alus ringkonnakohtus Dmitri Tsajuni riigi õigusabi taotlus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotluse esitaja Dmitri Tsajun

RESOLUTSIOON

Jätta taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Taotluse esitaja esitas 06.07.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes 2000 euro ulatuses.

2. Tartu Halduskohus tagastas 25.07.2018. a määrusega kaebuse. Taotluse esitaja sai Tartu Halduskohtu 25.07.2018. a määruse kätte 30.07.2018.

3. Taotluse esitaja esitas Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse, mille Tartu Halduskohus edastas 02.08.2018 Tartu Ringkonnakohtule lahendamiseks. Taotluse esitaja palub anda riigi õigusabi asjas nr 3-18-1370. Taotluse esitaja väidab, et ta ei ole võimeline kirjutama ringkonnakohtusse ning seepärast palub anda riigi õigusabi.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus leiab, et riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata.

5. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p 5 kohaselt on riigi õigusabi liigiks isiku esindamine halduskohtumenetluses. Kuna halduskohus on kaebuse haldusasjas nr 3-18-1370 tagastanud 25.07.2018. a määrusega ja taotluse esitajale kätte toimetanud 30.07.2018, on taotluse esitajal halduskohtu 25.07.2018. a määrust võimalik vaidlustada määruskaebemenetluse korras. Seega saab riigi õigusabi taotlust mõista selliselt, et taotluse esitaja on soovinud riigi õigusabi määruskaebuse koostamiseks ja esitamiseks.

6. RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Taotluse esitaja on koostanud halduskohtule esitatud kaebuse ning kohtute infosüsteemist nähtuvalt on taotluse esitaja ka varasemalt halduskohtumenetluses korduvalt kaebusi ja taotlusi esitanud. Ringkonnakohus leiab, et taotluse esitaja riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna taotluse esitaja on ise võimeline kaitsma oma õigusi.

7. Ringkonnakohus selgitab, et kui taotluse esitaja soovib esitada ringkonnakohtule määruskaebust Tartu Halduskohtu 25.07.2018. a määruse peale, on taotluse esitajal vajalik oma õiguste kaitseks esmalt esitada määruskaebus ja selgitada, miks ta halduskohtu määrusega ei nõustu. Määruskaebusele esitatavad nõuded on sätestatud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-s 205. Ringkonnakohus juhib taotluse esitaja tähelepanu asjaolule, et Tartu Halduskohtu 25.07.2018. a määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Toimikust nähtuvalt on taotluse esitaja halduskohtu 25.07.2018. a määruse kätte saanud 30.07.2018. Seega on määruskaebuse esitamise viimane päev 14.08.2018.

8. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 2 lg 4 esimese lause kohaselt tagab kohus halduskohtumenetluses omal algatusel asja lahendamiseks vajalike asjaolude väljaselgitamise, kogudes vajaduse korral tõendeid ise või tehes nende esitamise kohustuseks menetlusosalistele. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt tagab kohus igas menetlusstaadiumis oma selgitustega, et menetlusosalise huvide kaitseks vajalik avaldus ega tõend ei jääks esitamata õigusliku kogenematuse tõttu ning avalduse läbivaatamist takistavad vormivead kõrvaldatakse. Tulenevalt uurimisprintsiibist selgitab kohus haldusasjas vajadusel välja asjaolud omal initsiatiivil ning kogub tõendeid, suunab ja abistab kaebajat oma selgitustega ja asja lahendamisel selgitab välja kohaldamisele kuuluvad õigusnormid ja vajaliku kohtupraktika. Kohtul on halduskohtumenetluses kohustus tagada, et menetlusosaliste õigused ei jääks õigusliku kogenematuse tõttu kaitseta. Eelnevast tulenevalt ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et kaebajal oleksid õigusalased teadmised. Kaebaja peamine ülesanne on üksnes osundada asjaoludele, mille tõttu ta leiab, et tema õigusi on rikutud. Taotluse esitaja on halduskohtule esitatud kaebuses sellega iseseisvalt hakkama saanud. Sellest tulenevalt on ringkonnakohus seisukohal, et taotluse esitaja saab oma õiguste kaitsmisega iseseisvalt hakkama ka määruskaebuse koostamisel ja esitamisel.

9. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/