3-18-1483/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 3-18-1483 Määruse kuupäev

6. august 2018 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi T.H. kaebus Viru Vangla vastu kahju 900 euro hüvitamise nõudes (paigutamine, osakonnakaaslased) Menetlusosalised Kaebaja T.H. RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

3. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1. T.H. esitas 23.07.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja taotles kahju 900 euro hüvitamist. Kahju tekitamise asjaolude ja kaebaja seisukohtade osas viitas kaebaja Viru Vanglale 09.04.2018 esitatud kahju hüvitamise nõudele nr 6-16/85-1.

Kaebusele on lisatud Viru Vangla 11.07.2018.a vaideotsus nr 6-12/342-2. Selle põhjal esitas kaebaja 09.04.2018 Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse seoses kaebaja paigutamisega (kaebajat ei paigutatud kokku soovitud kambrikaaslasega, ebasümpaatsed ja teisest rahvusest kaaskinnipeetavad eluosakonnas). Vangla jättis 04.06.2018.a otsusega nr 6-16/85-2 taotluse rahuldamata. Kaebaja esitas 14.06.2018 vaide nr 6-12/342-1, millega ta soovis kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmist vaidlustada. Vangla tagastas 11.07.2018.a vaideotsusega nr 6-12/342-2 vaide läbivaatamatult.

Kaebaja palus vabastada teda riigilõivu tasumisest ja nõuda Viru Vanglalt välja dokumente.

2. Kohus tegi kindlaks, et kaebaja esitas 10.06.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu, mis registreeriti kohtuasjana 3-18-1212. Selles taotles kaebaja kahju hüvitamist seoses kaebaja paigutamisega. Kaebusele on lisatud Viru Vangla 04.06.2018.a otsus nr 6-16/85-2 kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise kohta ja eelnimetatud otsusele esitatud vaie.

Kohtu seisukoht

2. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 3 alusel, kuna kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

Kaebaja esitas kohtuasjas 3-18-1212 kaebuse, mille nõue ja alus kattuvad praeguses kohtuasjas esitatud kaebusega. Kaebaja taotleb mõlemas kaebuses kahju hüvitamist seoses tema paigutamisega. Kaebaja viitas kohtueelse menetluse läbimise osas samadele Viru Vanglale esitatud avaldustele ja nende kohta tehtud otsustele. Seega kattuvad kohtuasjas 3-18-1212 esitatud nõue ja alus praeguse kaebuse nõude ja alusega. Ka kaebuse sõnastusest tuleneb, et kaebaja esitab veelkord kohtuasjas 3-18-1212 esitatud nõude.

3. Kohus ei ole kohtuasjas 3-18-1212 veel mingeid menetlustoiminguid teinud, sh ei ole kaebust menetlusse võtnud. Kohtu hinnangul tuleb selles kohtuasjas esitatud kaebus siiski lugeda kohtu menetluses olevaks HKMS § 121 lg 1 p 3 tähenduses, kuna kaebus on kohtule esitatud ja selle menetlemine ei ole lõppenud (sh ei ole kohus kaebust tagastanud). Üksteist dubleerivad menetlused ei ole lubatud, need ei ole ka kaebaja õiguste kaitseks vajalikud. Kaebajal tuleb jätkata oma nõudega varasemas menetluses ehk asjas 3-18-1212.

4. Kohus selgitab kaebajale, et kui ta ei olnud rahul sellega, et vangla jättis rahuldamata tema kahju hüvitamise taotluse, siis tuli tal esitada kaebus kohtule. Seda on kaebaja ka teinud. Vaide esitamine kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmisele ei olnud vajalik, samuti ei ole kaebajal vaja vaidlustada selle tulemusena tehtud vaideotsust.

5. Kuna kaebus tagastatakse, siis ei lahenda kohus kaebaja taotlusi riigilõivust vabastamiseks ja dokumentide väljanõudmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks Kohtunik