Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-10953/2 AI generated

4-08-10953/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-08-10953/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

06.oktoobril 2009.a. Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, läbi vaadanud Karl-Rasmus Soosaare esindaja Ain Soosaare kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri 20.oktoobri 2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2602,08,022881, Karl-Rasmus Soosaare esindajana on tema isa A. Soosaar esitanud kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri 20.oktoobri 2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2602,08,022881.

Legislator headnote

AI generated

4-08-10953/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtuvälise menetleja otsusest nähtuvalt pani väärteo toime Karl-Rasmus Soosaar, keda liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-08-10953

M Ä Ä R U S

06.oktoobril 2009.a. Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, läbi vaadanud Karl-Rasmus Soosaare esindaja Ain Soosaare kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri 20.oktoobri 2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2602,08,022881,

leidis:

Karl-Rasmus Soosaare esindajana on tema isa A. Soosaar esitanud kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri 20.oktoobri 2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2602,08,022881.

Kohtuvälise menetleja otsusest nähtuvalt pani väärteo toime Karl-Rasmus Soosaar, keda liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VtMS) § 114 lg 1 p 1 kohaselt võib kaebuse kohtuvälise menetleja kiirmenetluses tehtud otsusele esitada menetlusosaline. Menetlusosalised on VtMS § 16 kohaselt menetlusalune isik ja tema kaitsja. VtMS § 18 lg 1 alusel on menetlusalune isik füüsiline isik, kelle suhtes on alustatud väärteomenetlust.

Käesoleval juhul esitas kaebuse ja allkirjastas selle A.Soosaar, kes ei ole asjas menetlusosaliseks. 27.mail 2009.a. on kohus kaebuses märgitud meiliaadressil edastanud selgitava kirja, milles on juhtinud kaebuse esitaja tähelepanu, et kaebus ei ole esitatud seaduses ettenähtud isiku poolt. Nimetatud kirjale ei ole reageeritud.

Kaebuse esitamine isiku poolt, kellel selleks õigus puudub, on üheks kaebuse läbivaatamata jätmise põhialuseks VtMS § 118 lg 2 järgi. VtMS § 118 lg 2 p 2 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse on esitanud isik, kellel käesoleva seadustiku § 114 lg 1 järgi ei ole õigust kaebuse esitada.

Eeltoodud asjaoludel jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 2, kohtunik määras:

Jätta läbi vaatamata A. Soosaare poolt Tartu Maakohtule esitatud kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 20.oktoobri 2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2602,08,022881 tagastada kaebus A. Soosaarele.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määruse koopia saata Ain Soosaarele ja Lõuna Politseiprefektuurile.

Kohtunik