Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-2730/7 AI generated

Court dismisses request for substitute arrest because defendant fully paid the fine before proceedings began.

Case Number 4-18-2730/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the police's application to impose substitute arrest for an unpaid fine. Although the court initially ordered a fine of 160 euros, the defendant subsequently paid the full amount in full before the substitute arrest could be applied. Consequently, the court ruled that the request must be dismissed under the relevant criminal procedure statute.

Legislator headnote

AI generated

VTMS § 211 lg 3; If a fine is fully paid before the application of substitute arrest or general useful work, the court must dismiss the request for substitute arrest.

Keywords

AI generated
substitute arrest criminal fine payment criminal procedure statute fine enforcement dismissal of application

Cited Legislation

AI generated
VTMS § 211 lg 3
AI generated
4-19-1343/5
Court dismisses request for arrest to replace fine because defendant already paid the fine in full.
4-06-5314\2
Court dismisses bailiff's request for substitute imprisonment because the defendant has paid the fine.
4-09-3780/8
Court replaces unpaid fine with detention days based on lack of assets and enforcement request.
4-06-5144\1
Court dismisses enforcement proceedings for substitute imprisonment after defendant fully paid the fine.
4-06-5312\1
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with detention after defendant pays the fine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2018, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number

4-18-

2730; kohtuvälises menetluses nr 2820,15,001228 täiteasi 047/2015/940 Lahend väärteoasjas kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri 21.05.2015 kiirmenetluse otsus .R-i karistamises

N LS § 227

lg 2 järgi rahatrahviga trahviühikut, s. o 160 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint

Sissenõudja avalduse esitaja

na Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Süüdlane

N.R (isikukood: ; elukoht: XXX

xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) Kohtutäitur Ivi Kalmet

RESOLUTSIOON

Juhindudes

-st 3, kohus väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg määras:

1. Politseiavaldus N.R-ile Jätta rahuldamata ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

21.05.2015 2820,15,001228 tud rahatrahvi otsusega väärteoasjas määra nr

40 t

160 eurot arestiga asendamiseks. rahviühikut s.o

2. S .

aata määruse koopia avaldajale ja kohtutäiturile

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15-ne määruskaebus päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 22.05.2018.a. Tartu

Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga otsus tema karistamises . Süüdlase kohta on jõustunud rahatrahviga. Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt sissenõudjat teavitanud täitmise võimatusest. Väitetavalt võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 160 eurot.

N.R on 19.06.2018 ulatuses tasunud rahatrahvi täies , mille kohta on kohtutäituri Ivi

Kalmeti büroo saatnud kirjaga kinnituse, et täiteasjas nr 047/2015/940 on nõue täielikult etasutud.

II

Kohtu põhjendused

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

S on enne asenduskaristuse kohaldamise otsustamist tasunud kogu rahatrahvi summas üüdlane

160 eurot - prefektuuri , mistõttu jätab kohus rahuldamata Politsei ja Piirivalveameti Lõuna avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik