Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-18420/1 AI generated

4-09-18420/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-09-18420/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2009 Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-18420 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Aivar Võikar, isikukood xxxxxxxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxx Avalduse esitaja Aivar Võikar Kohtutäitur Heimo Vilpuu Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 039/2004/194; samuti täiteasjas nr 039/2002/596 Paide politseijaoskonna poolt 19.02.2002.a otsusega väärteoasja nr 2510,02,000331 mõistetud rahatrahvi krooni osas ja täiteasjas 039/2004/1896 Paide politseijaoskonna poolt 1.10.2004 otsusega nr 2510,04,002577 mõistetud rahatrahvi 2400 krooni sissenõudes aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

4-09-18420/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärtegude kohta tehtud trahviotsuste jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Samuti ühe otsuse puhul menetluskulu osas. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita.

Keywords

AI generated
need to preserve availability consumer credit revocation postponement of trial leave on personal grounds waiver of statement of reasons early termination
AI generated
1-09-10302/7
september 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10302 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Alus Andero Võikari avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täiteasjades nr 039/2001/705, 039/2001/707, 039/2002/389 ja 039/2002/386 Avaldaja Andero Võikar, isikukood 38608184921, viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Kohtutäitur Heimo Vilpuu Menetlustoiming Täitemenetluse lõpetamise avalduse läbivaatamine RESOLUTSIOON
4-09-13443/1
aegumise tõttu. Avalduse kohaselt ei ole võlgnikul võimalik sissenõuet tasuda maksejõuetuse Tšernauskasele väärteoasjas nr 114658720 mõistetud rahatrahv 3000 krooni. Sissenõudja
1-06-8531/8
detsember 2009 Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8531 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Alus J.P avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täitetasjas nr 175/2006/4016 Avaldaja Lõpetada täiteasja nr 175/2006/4016 täitemenetlus kriminaalasja nr 1-06-8531 sundraha ja kaitsjatasu 4860 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Edasikaebamise kord
4-09-10693/1
juuni 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 4-09-10693 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Alus Aleksandr Putškov’i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täiteasjades nr 039/2005/469, nr 039/2005/202 ja nr 039/2005/589 Avaldaja Aleksandr Putškov, isikukood xxxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxxx Menetlustoiming Täitemenetluse lõpetamise avalduse läbivaatamine Resolutsioon Jätta läbi vaatamata Aleksandr Putškovi avaldus täiteasjade nr 039/2005/469, nr 039/2005/202 ja nr 039/2005/589 kohta täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Määrus ei ole kaevatav. Asjaolud 15.06.2009 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja Aleksandr Putškovi avaldus 3 täiteasja kohta, mille suhtes tuleks täitemenetlus lõpetada aegumise tõttu. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, tuvastas, et nendes täiteasjades on tehtud juba Aleksandr Putškovi avalduse alusel kohtulahend. Seega puudub vajadus ja alus menetluse jätkamiseks. Menetlus tuleb lõpetada.
4-10-1359/1
Jätta rahuldamata Viljar Pekka avaldus täitemenetluse 039/2008/1585 lõpetamiseks aegumise tõttu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2009 Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-18420 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Aivar Võikar, isikukood xxxxxxxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxx Avalduse esitaja Aivar Võikar Kohtutäitur Heimo Vilpuu

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 039/2004/194; samuti täiteasjas nr 039/2002/596 Paide politseijaoskonna poolt 19.02.2002.a otsusega väärteoasja nr 2510,02,000331 mõistetud rahatrahvi krooni osas ja täiteasjas 039/2004/1896 Paide politseijaoskonna poolt 1.10.2004 otsusega nr 2510,04,002577 mõistetud rahatrahvi 2400 krooni sissenõudes aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud 8.09.2009.a. esitas Aivar Võikar Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse täiteasjades nr 039/2004/194; 039/2002/596 ja 039/2004/1896 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Siiani on rahatrahvid tasumata. Avalduse kohaselt on antud trahvinõuded aegunud ning täitemenetlus tuleb lõpetada. Kohtutäituri seisukoht Kohtutäitur on seisukohal, et väärteoasjade täitmine on aegunud, sest otsused on jõustunud 4.11.2003; 4.03.2002 ja 23.10.2004.

Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärtegude kohta tehtud trahviotsuste jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Samuti ühe otsuse puhul menetluskulu osas. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlused lõpetada täitmise aegumise tõttu. Taotlus märgitud täiteasjades täitemenetluse lõpetamiseks tuleb rahuldada ja täitemenetlus rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik