2-17-130168/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVõlamenetlus kasuks; välja mõista X.X.OÜ AF Võlamenetlus kasuks viivis protsendina TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud
Legislator headnote
AI generated2-17-130168/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Võlamenetlus kasuks; välja mõista X.X.OÜ AF Võlamenetlus kasuks viivis protsendina TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud
Full text
TARTU MAAKOHUS
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Avalikult teatavakstegemine
Tsiviilasi
Kohtunik
Hageja
Hageja esindaja
Kostja
Asja lahendamine
31. juuli 2018 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
nr 2-17-130168;
OÜ AF Võlamenetlus hagi X.X.vastu
võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks;
tsiviilasja hind 762,94 eurot
Kalev Kuningas
OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871; aadress
Weizenbergi 20, Tallinn)
Gerda Kabrits (e-postjurist@julianus.ee)
X.X.(isikukood xxxxxxxxxx; aadress x.x. xxxxxxxxx xx-x,
xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) lihtmenetluses
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
1.1 Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista X.X.Folkefinans AS Eesti filiaaliga 15.12.2014
sõlmitud laenulepingu alusel põhivõlgnevus 500 eurot, intress 63 eurot, võla
sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 142,46 eurot OÜ AF
Võlamenetlus kasuks; välja mõista X.X.OÜ AF Võlamenetlus kasuks viivis protsendina
põhinõudelt (500 eurot) alates 24.07.2018 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1
sätestatud määras, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses.
2. Seoses menetluskuludega:
2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;
2.2 välja mõista X.X.OÜ AF Võlamenetlus kasuks menetluskulu 331 eurot;
2.3 välja mõista X.X.OÜ AF Võlamenetlus kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 331 eurot) alates
kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku
viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses;
2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;
2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.
3. Selgitada:
3.1 Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja
TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud
hagihinnast tulenevat riigilõivu 175 eurot kohtutäituriga kättetoimetamise tasu
36 eurot ja lepingulise esindaja kulusid 120 eurot põhjendatud ja vajalikus ulatuses,
arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust;
3.2 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on
vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 200 eurot;
3.3 hagimaterjalid on kätte toimetatud 12.07.2018. Kohus on kohustanud kostjat hagile
vastama, kostja hagile vastanud ei ole;
3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta
viivitamata täidetavaks;
3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus
teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata;
3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu
Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva
jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul
alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest
teada;
3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus
Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise
tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;
3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle
lahendamist istungil;
3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,
eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses
esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab
kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud
taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista
menetlustähtaja ennistamist.
Kalev Kuninga;
Kohtunik