1-18-2830/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 27.07.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2830 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Tõlk Valentina Michelson Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kriminaalasi

Viru Vangla materjalid V.O vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu

V.O , isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 01.11.2017 ja lõpp 02.09.2018 Kohtuasja läbivaatamise aeg 25.07.2018, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 7 ; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387

RESOLUTSIOON

Jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. V.O vangistusest

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus ja prokurörile. saata Viru Vanglale, V.O-le

Asjaolud

Viru Vangla esitas 14.06.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava V.O vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Maakohtu 09.04.2018 otsusega tunnistati V.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning KarS

65 lg 1

10 kuud 1 vangistust. Karistuse § alusel mõisteti talle liitkaristuseks päev kandmise alguseks loeti 01.11.2017.

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust tingimisi enne tähtaega vabastamist. , toetab kinnipeetava

P

rokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab samuti V.O

vangistusest ennetähtaegset vabastamist.

Kohtuistung

Kohtuistungil teatas kinnipeetav, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda.

Talle b minna elama xxxx xxxx linnas. Kohus on räägitud, et saa võib teda uskuda, et vabanemisel ei lähe lähe õppima ja ehitusele tööle. Võib olla lähe ta enam vargile, vaid b - b tööle töötas samasse kohta, kus enne vanglat. Selgitab, et vabaduses tarvitas alkoholi, kuid sõltlane ta ei ole. Vargused pani toime, kuna tal ei olnud raha, ema ei toetanud teda materiaalselt. Kinnipeetav avaldab, et ei tea, l mida tähendab käitumiskontrol , misjärel kohus selgitas ontrolli olemust. käitumisk

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, lei süüdimõistetu ab, et

ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Vangistusest vabastamise eeldused ei ole käesoleval juhul täidetud. Vangla iseloomustuse kohaselt ei ole kinnipeetava vanemad nõus, et poeg vabanemisel nende juurde elama asuks, kuna ta tekitab probleeme. Samuti nähtub vangla iseloomustusest, et vabade kohtade puudumise tõttu ei olnud võimalik suunata kinnipeetavat MTÜ Aktiviseerimiskeskuse Tulevik poolt võimaldatavale majutusteenusele. I xxxx , kuid tegemist sikul on võimalus kasutada Kodutute Öömaja teenust ei ole kindla alalise elukohaga, mis on käitumiskontrolli kohaldamise tingimuseks. Seega, kuna kinnipeetaval puudub vabanemisel kindel elukoht, ei ole isiku vabastamine enne tähtaega käesoleval ajal võimalik.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus enne tähtaega V.O vangistusest tingimisi

vabastamata.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro