Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-3208/11 AI generated

1-08-3208/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-3208/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R.E on Harju Maakohtu 10.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-3208 süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 krooni. Tallinna kohtutäitur H. Kudu esitas 13.04.2009.a Harju Maakohtule avalduse R.E-le asenduskaristuse määramiseks, kuna rahaline karistus on tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata.

Legislator headnote

AI generated

1-08-3208/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Tallinna kohtutäitur H. Kudu esitas 13.04.2009.a Harju Maakohtule avalduse R.E-le asenduskaristuse määramiseks, kuna rahaline karistus on tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata.

Keywords

AI generated
cost-of-living adjustment case of personal hardship post-divorce maintenance modification changed financial circumstances deferral of pension rehabilitation measure in social insurance
AI generated
1-07-10960/19
1-07-10960 KarS § 263 p 1, 4 järgi ning karistuseks on mõistetud rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 11200 krooni.
1-08-17001/28
Rahuldada kohtutäitur Anne Böckleri avaldus ja asendada Tartu Maakohtu 26.
1-09-17036/11
G.K Tartu Maakohtu 02. novembri 2009 otsusega KarS on süüdi mõistetud § 199 lg 2 p 4 o 7100 krooni, s.o 453,77 eurot. järgi ja karistatud rahalise karistusega 100 päevamäära, s. Kohtutäitur on 02.10.2012 esitanud Riigi Tugiteenuste Keskusele avalduse rahalise karistuse nõude täitmise võimatuses täiteasjas nr t on esitanud 185/2010/1943. Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule
1-08-4494/5
Tartu Maakohtu 01.aprilli 2008.a.
1-06-15283\21
novembri 2006.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1-06-15283 mõistis Pärnu Maakohus L.H süüdi kuriteos KarS § 121 järgi ja mõistis karistuseks rahalise karistuse 200 miinimumpäevamäära e. 10000 krooni riigituludesse. L.H pidi määratud karistuse tasuma 10 kuu jooksul. L.H rahalist karistust ei täitnud, maksmata jäi 6000 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-3208

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 01.10.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-3208

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Prokurör

Peeter Pool

Taotluse sisu

Tallinna kohtutäitur A. Pinki avaldus R.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdimõistetu/võlgnik R.E (ik: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Asendada R.E-le Harju Maakohtu 10.03.2008.a kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-08-3208 mõistetud ja seni tasumata rahaline karistus jääk

900 krooni vangistusega 6 (kuus) päeva.

2. Lugeda karistuse kandmise hulka R.E poolt vahi alla viibitud aeg 26.09.-

01.10.2009.a, s.o 6 päeva.

3. Lõpetada menetlus R.E asenduskaristuse kohaldamiseks seoses talle Harju

Maakohtu 10.03.2008.a kriminaalasja otsusega nr 1-08-3208 karistuseks mõistetud ja seni tasumata rahalise karistuse jäägi – 400 krooni tasumisega.

4. R.E vabastada kohtusaalis vahi alt seoses karistuse kandmisega.

5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - tasu õigusabi osutamise eest 330,40

(kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti) krooni - riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

R.E on Harju Maakohtu 10.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-3208 süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 krooni.

Tallinna kohtutäitur H. Kudu esitas 13.04.2009.a Harju Maakohtule avalduse R.E-le asenduskaristuse määramiseks, kuna rahaline karistus on tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata.

Harju Maakohtu 04.08.2009.a kohtumäärusega kuulutati R.E tagaotsitavaks.

R.E teatab kohtuistungil, et ta viibib vahi all alates 26.09.2009.a, seega on vahi all olnud 6 päeva. Ta on pere ülalpidaja. Täna on palgapäev ning ema tasub tema rahalise karistuse jäägi 400 krooni kohtutäitur A. Pinki arvele.

Prokurör suhtes asenduskaristuse kohtumenetluse lõpetamist, kuna rahaline taotleb R.E karistus on tasunud nii rahaliselt kui ka vahi all viibitud päevadega.

Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.

Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kohtumenetlus kohtutäituri taotluse alusel R.E suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb lõpetada. R.E viibis vahi all 6 päeva ning

01.10.2009.a on panka tasutud 400 krooni rahalise karistuse jääki kohtutäitur A Pinki arveldusarvele. Kuna vajadus R.E suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on ära langenud, siis on põhjendatud lõpetada R.E suhtes alustatud kohtumenetlus asenduskaristuse kohaldamiseks.

Täitmiskohtunik