1-09-15234/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-15234

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.P KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust. (kuus)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses alates 13.04.2009.a kuni käesoleva ajani viibitud aeg karistusaja hulka, karistuse kandmise alguseks lugeda 13.04.2009.a.

G.P suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.P-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 1455 krooni 60 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 02.oktoober 2009.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-15234 kohtueelses menetluses 09260101451 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

G.P süüdistuses KarS 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav G.P

alates 13.04.2009.a eelvangistuses 13.04.2009.a peeti kahtlustatavana kinni 15.04.2009 vahistati isikukood xxx kriminaalkorras karistatud 3-l korral

Kaitsja määratud korras Aivar Kello

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „G.P, 1-09-15234, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „G.P, 1-09-15234, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 120.- krooni advokaat Aivar Kello süüdistatav G.P kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus

G.P süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, püüdis 11.04.2009.a. kell 16.50 Tartus, Ujula 2, Konsumi kauplusest võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1 pudeli Bacardit väärtusega 429 krooni, 1 paki Liberot väärtusega 147.90 krooni, 1 paki beebi lusikaid väärtusega 29.90 krooni, 1 pudeli Fructist väärtusega 56.90 krooni, 1 tuubi Colgate väärtusega 33.90 krooni, 1 tuubi Sensodyne väärtusega 82.30 krooni, 1 Palette väärtusega 92.50 krooni, 1 Garnier kreemi väärtusega 51.90 krooni, 1 beebi ihupiima väärtusega 51.90 krooni, 1 hambaharja väärtusega 48.90 krooni, 3 paari sokke koguväärtusega 28 krooni, 1 juuksemaski väärtusega 69.70 krooni, 1 Maybelline peitekreemi väärtusega 152.90 krooni, 3 paari rohelisi sokke koguväärtusega 70.50 krooni, 2 paari siniseid sokke koguväärtusega 26 krooni, 1 paki Nescafed väärtusega

24.50 krooni, 1 paki niiskeid Pamperseid väärtusega 36.90 krooni, 1 paki saiakesi väärtusega 20.90 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna G.P peeti turvatöötaja poolt kinni.

13.04.09.a. kell 19.00 püüdis G.P Tartus, Kalda tee 1c, Konsumi kauplusest võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kahte pakki sigarette

Kent koguväärtusega 80 krooni ja ühe paki sigarette Camel väärtusega 38 krooni, kokku kaupa väärtusega 118 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna G.P peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani G.P toime KarS § 25 lg.1,2 - § 199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katse staadiumisse ja mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkuleppes kajastatud karistus

KarS § 25 lg.1,2 - § 199 lg.2 p.9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 13. aprill 2009.a.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks:

- 1455 krooni 60 senti kaitsjatasu (lk 21,52-53 + kohtumenetluses makstud tasu:

120.- krooni; KrMS § 175 lg 1 p 4),

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Heli Sillaots kohtunik