4-18-105/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-105

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuli 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-105 (930016000407, 930016001852) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk

Aleksander Minin

, Irina Štšelina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus A.S-ile

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud võlgnik A.S i kukood ; elukoht xxx si XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 24.01.2018, 27.02.2018, 21.05.2018, 25.07.2018

RESOLUTSIOON

Rahuldada Maksuja Tolliameti 08.01.2018 avaldused asendada A.S-ile määratud rahatrahv arestiga. id

Asendada A.S-ile Maksuja Tolliameti alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid arestiga ning : KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest üldkasuliku tööga

Maksuja Tolliameti 11.04.2016 930016000407 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr mää i jääk 50 trahviühikut s.o päeva ratud rahatrahv

200 (kakssada) eurot asendada 5 (viie)

arestiga ning arest 5 (viie

) tunni üldkasuliku tööga.

Maksuja Tolliameti 30.01.2017 930016001852 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut s.o

800 (kaheksasada) eurot asendada 20

(kah

ekümne) päeva arestiga ning arest 20 ahekümne) tunni üldkasuliku tööga. (k

A.S on kohustatud sooritama kokku 25 ( ) tundi kakskümmend viis

üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

4-18-105

2(3)

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt kriminaalhooldusosakonna taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Määrus edastada A.S-ile , Maksu- Tolliametile ning Viru Vangla ja kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

A.S karistati Maksuja Tolliameti 11.04.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr olliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, s 930016000407 T .o 400

eurot. s 27.04.2016. Kohtuvälise menetleja otsus jõustu

Samuti karistati A.S Maksuja Tolliameti 30.01.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, s 930016001852 .o 800 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 15.02.2017.

08.01.2018 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 11 4.2016 trahviotsusega nr 930016000407 ja 30.01.2017 trahviotsusega .0

nr 930016001852 määratud rahatrahvide asendamine arestiga. Trahviotsused on võlgnikule

VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud Rahatrahvid ei ole määratud ajaks tasutud, - . samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega.

Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 28.04.2016 16.02.2017, kuid ja laekumisi, sh rahatrahvi nõude

katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

24.01.2018 kohtuistungil selgitas A.S , tal puudusid rahalised vahendid et määratud trahvi ning palus anda täiendav tähtaeg trahvide tasumiseks. Kohus de tasumiseks

lükkas kohtuistungi edasi. 24.02.2018 tasus A.S väärteoasjas nr 930016000407

määratud karistuse täitmiseks 100 eurot ning 10.05.2018 samuti 100 eurot. 25.07.2018 kohtuistungil selgitas A.S , et tal puudub võimalus ülejäänud osa trahvide tasumiseks ning palus asendada trahvid üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

V ud taotlused ning kuula selgitused, leiab kohus, et taotlus

aadanud läbi esitat nud ära võlgniku ed on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

4-18-105

3(3)

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliamet avaldused A.S-ile i võlgnikule määratud

rahatrahvide arestiga asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda.

Kohus on seisukohal, et A.S-ile Maksuja Tolliameti 11.04.2016 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahvi jääk 5 trahviühikut üldmenetluse otsusega ja 30.01.2017

määratud rahatrahv trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § -le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3).

Kuna A.S

on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd (KarS § 69 lg 1)

, asendab kohus Maksu-

ja Tolliameti 11.04.2016 i 50 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv trahviühikut päeva

arestiga ning aresti omakorda 5 .2017 tunni üldkasuliku tööga ning 30.01 üldmenetluse otsusega

määratud rahatrahv hviühikut päeva arestiga ja aresti omakorda 20 tunni üldkasuliku i 200 tra

tööga. tundi üldkasulikku tööd Kokku tuleb A.S teostada 25 . Kohus annab asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks tähtaja neli kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik