2-18-8248/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus

Kohtunik

KOHTUMÄÄRUS

Harju Maakohus

Dina Sõritsa

Määruse tegemise aeg ja koht

24. juuli 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-8248

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Ärakuulamine

M L ja E L avaldus kohtu nõusoleku saamiseks alaealise

M L nimel tehingu tegemiseks

Avaldaja 1 M L (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx;

e-post xxx)

Avaldaja 2 E L (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx;

e-post xxx)

Puudutatud

isik

M

L

(isikukood

xxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx), määratud esindaja

riigi õigusabi korras vandeadvokaat Andres Lusmägi

Kohaliku omavalitsuse asutus Raasiku Vallavalitsus (e-

post raasiku.vald@raasiku.ee)

12.07.2018

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus.

2. Anda M L ja E L kohtu nõusolek alaealise M L (isikukood xxxxxxxxxxx)

nimel olevate 900 O E G aktsia võõrandamiseks võõrandamise ajal kehtiva

turuhinnaga.

3. Võõrandamisest saadava raha kohustuvad avaldajad paigutama M L nimel

olevale arvelduskontole märkega „kasutamiseks kohtu nõusolekul“.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle jõustumisest.

Menetluskulude jaotus

Jätta alaealisele lapsele määratud esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda

ning ülejäänud menetluskulud menetluskulu kandnud isiku kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. M L võib käesoleva määruse peale

kaevata oma seadusliku esindaja kaasabita.

ASJAOLUD

1. M L ja E L esitasid 29.05.2018 Harju Maakohtule hagi alaealise M L nimel

tehingu tegemiseks kohtu nõusoleku saamiseks. Avaldajad soovivad müüa lapse nimel

olevad O E G (OEG) 900 aktsiat koguväärtusega 1 710 eurot hetkel kehtiva

turuhinnaga. Kõigile aktsionäridele on tehtud ülevõtmispakkumine hinnaga 1,90 eurot

ühe aktsia kohta. Firma on teatanud oma kavatsusest viia OEG börsilt ära. Aktsiate

võõrandamisest saadava raha kavandavad avaldajad kanda täies ulatuses M L

arvelduskontole.

2. M L riigi õigusabi korras määratud esindaja Andres Lusmägi arvamusest nähtuvalt

soovib M L, et kohus avalduse rahuldaks. Aktsiate müük pakutud hinnaga 1,90 eurot

või kõrgema turuhinnaga tagab väikeaktsionäridele võimaluse aktsiate võõrandamiseks

soodsa hinnaga. Kavandatav tehing ei kahjusta lapse huve ning tema vara ei vähene.

Väärtpaberite asemel omandab laps raha, mis paigutatakse tema arvele. Esindaja toetab

avalduse rahuldamist ja võõrandamisest saadud raha paigutamist M L arvelduskontole.

3. Raasiku Vallavalitsus leiab, et kavandatav tehing ei ole vastuolus lapse huvidega. M L

on teadlik, et saab võõrandamisest saadavata raha kasutada täisealiseks saamisel.

4. Kohus kuulas 12.07.2018 telefoni teel ära M L. Viimane kinnitas, et on teadlik vanemate

kavandatavast tehingust ja on sellega nõus. M L soovib ka ise aktsiate võõrandamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 2, 5 ja 9 võib kohus hagita

asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata. Kohus ei ole seotud

menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele,

kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg 1 järgi peab lapse nimel tehingute tegemiseks

vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5

ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks

tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4

tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid

sätteid. PKS § 187 lg 1 p 1 ja 3 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu

eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust

ega kohustuda tegema nendega käsutusi.

7. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, sellele lisatud dokumentidega, lapse

elukohajärgse vallavalitsuse ja määratud esindaja seisukohtadega ning hinnates neid

kogumis, asub seisukohale, et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohus leiab, et äriühingu aktsiate võõrandamine ei kahjusta lapse huve ning sellega ei

kaasne lapse vara vähenemine. O E G on teatanud kavatsusest

aktsiaselts börsilt ära tuua, mis aktsiate väärtust ei suurenda. Aktsiate võõrandamisest

saadava raha on avaldajad kavandanud paigutada M L arvelduskontole. M L on

tehingust teadlik ja soovib selle tegemist ka ise. M L on võimeline mõistma kavandatava

tehingu sisu ja selle osas adekvaatselt oma seisukohta avaldama.

8. Tulenevalt eelnevast ning tuginedes asjaolule, et alaealise lapse huvid seoses kõnesoleva

tehinguga on igakülgselt kaitstud, rahuldab kohus avalduse ja annab avaldajatele

taotletud nõusoleku alaealise M L omandis olevate O E G 900 aktsia turuhinnaga

võõrandamiseks.

9. Kuivõrd avaldajad ei ole märkinud, et saadavat raha oleks vaja kasutada alaealise lapse

igapäevaste kulude kandmiseks, tuleb nimetatud aktsiate võõrandamisest saadav raha

paigutada M L arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxx märkega „kasutamiseks kohtu

nõusolekul“.

Menetluskulude jaotus

10. Lähtudes TsMS § 172 lg 1 ja sama paragrahvi lg 3 teises lauses sätestatust, asub kohus

seisukohale, et alaealisele lapsele määratud esindaja kulud tuleb jätta Eesti Vabariigi

kanda ning ülejäänud menetluskulud kulusid kandnud isiku kanda.

11. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast

lausest, TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3 alates selle jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Dina Sõritsa

kohtunik