4-09-20021/11 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-20021 (2390.09.001302) Otsuse tegemise aeg ja koht

01. oktoober 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Urmas Soonvald Väärteo asi O.D väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

01. oktoober 2009.a Menetlusalune isik

O.D – sündinud xxx Kärdlas, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridust * , *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. O.D KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kaks (2) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu

PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama O.D aresti kandmise hiljemalt 30. detsembriks 2009.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Urmas Soonvald on koostanud O.D kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 25. augustil 2009.a kell 20.18, olles alkoholijoobes

1,44 mg/l, viibis avalikus kohas Heltermaa – Kärdla – Luidja maantee 9-ndal kilomeetril pikali kraavis, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkudes Pühalepa valla avaliku korra eeskirjade p 5.5. nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

O.D tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli päeval kõvasti alkoholi tarvitanud ning tahtis ilmselt koju jõuda, kuid pea ja jalad koduni ei kandnud. Seetõttu pidi politsei ta koju toimetama. Tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta soovib karistuseks aresti.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on O.D-ga ikka aeg ajalt pahandusi olnud mistõttu tuleks teda karistada. Seekord oli ta jällegi üle keskmise joobes ega suutnud ise koju minna. Seetõttu pidi politsei ta ise koju toimetama, et ta öösel ära ei jahtuks. Tegelikult lebas ta ka käidavas kohas ning see ei olnud eriti meeldiv vaatepilt. Kuna ta tööl ei käi ja sotsiaaltoetus on väga väike, et sellest trahvi tasuda, tuleks teda karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et O.D on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööd ja teenistust tal ei ole ja trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta on toime pannud ebaväärika teo ning karistuse igati ära teeninud, kuid tema karistusaeg ei pea olema pikk, sest ega see tema käitumist oluliselt muuda.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus O.D KarS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik