1-09-8162/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-8162

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01 oktoober 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-8162 (09230105637) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi I.J-i süüdistus KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav I.J

Ik: xxx, VF kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht: puudub, elukoht: xxx. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 10.04.2009, vahistatud 12.04.2009.

Varem karistatud:

1. Harju Maakohtu 06.03.2007 otsusega KarS § 200 lg1

- § 25 lg 2 järgi vangistus 2 aastat 2 kuud, KarS §121 järgi vangistus 6 kuud. KarS § 64 lg1 alusel 2 aastat 2 kuud. KarS § 74 lg 2 alusel mõisteti vangistus 6 kuud, KarS § 74 lg1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta

8 kuud katseajaga 3 aastat.

2. Harju Maakohtu 22.10.2007 otsusega KarS § 199 lg

2 p 4 järgi vangistus 2 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 10 kuud. Harju Maakohtu 11.11.2008 määrusega vabastati 24.11.2008 tingimisi ennetähtaegselt, ärakandmata vangistuse osa 6 kuud

11 päeva. väärteokorras karistatud 12-l korral Kaitsja Advokaat Riine Lumiste

RESOLUTSIOON

1. I.J süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I.J-ile mõistetud karistust Harju

Maakohtu 22.10.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuu ja 11 päeva võrra ning mõista I.J-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat, 6 (kuus) kuud ja 11 (üksteist) päeva.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda I.J-ile mõistetud karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik ning I.J-ile mõistetud liitkaristuse, so tähtajalise vangistuse 3 aastat 6 kuud ja 11 päeva ärakandmist arvestada alates I.J-i kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 10.04.2009.

4. I.J-i suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata.

5. I.J-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2721 (kaks tuhat seitsesada kakskümmend üks) krooni ja senti, mis tuleb päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „I.J , 1-09-8162, kaitsjatasu“.

6. I.J-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis)

krooni, mis tuleb päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „I.J , 1-09-8162, sundraha“.

7. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. GT esitatud tsiviilhagi 3900 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning I.J-ilt välja mõista GT kasuks 3900 (kolm tuhat üheksasada) krooni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

I.J-i süüdistatakse KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise,

08.04.2009.a. kella 17.30 paiku Tallinnas, XXXasuva maja fuajees surus jõudu kasutades kahe käega kannatanu GT vastu seina, hoides teda ühe käega vastu seina, rebis teise käega ära kannatanu kaelas oleva mobiiltelefoni. Seejärel I.J rebis kanntanu parema käe otsa olnud käekoti, mille sang purunes ning pärast seda võttis ära käekotis olevast rahakotist kannatanule kuuluva sularaha 2100 krooni, kuldsõrmuse väärtusega 1800 krooni ning põgenes.

Oma tahtliku tegevusega pani I.J toime KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, kuna võttis vägivallaga ära võõra vallasasja selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatav I.J ja tema kaitsja Riine Lumiste sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör nõuab kohtus süüdistatava I.J-i karistamist 3 kolm aastase vangistusega. KarS §

65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 22.10.2007 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra - 6 kuud 11 päeva, mõistes I.J-ile liitkaristuse 3 kolm aastat, 6 kuus kuud ja 11 päeva vangistust. Kars § 68 lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates 10.04.2009.a.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §st

200 lg 2 p 4; § 65 lg 2, § 68 lg l asub kohus seisukohale, et I.J kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik