Legislator Case Law & Legislation
1-17-4998/28 AI generated

1-17-4998/28 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-17-4998/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Kirill Radtšenko, leiab, et Kirill Radtšenko tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. Kirill Radtšenko kannab käesoleval ajal karistust tahtliku teise astme kuriteo toimepanemise eest. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Kirill Radtšenko temale mõistetud karistusajast (1 aastat 8 kuud) ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Kirill Radtšenko tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt.

Legislator headnote

AI generated

1-17-4998/28 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 05.06.2017.a otsusega tunnistati Kirill Radtšenko süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.02.2016. a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o 1 aasta 6 kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 8 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 05.03.2017. a ja lõppeb 05.11.2018. a. Vangla toetab Kirill Radtšenko vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Kirill Radtšenko tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Kirill Radtšenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.

Keywords

AI generated
plea of constitutional grievance striking off the register withdrawal of criminal complaint withdrawal of driving license revocation of bankruptcy communication with defense counsel
AI generated
1-21-3967/68
Viru Maakohtu 14.06.2021 otsusega tunnistati Kirill Sidjakin süüdi ja teda karistati KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi vangistusega 6 kuud.
1-14-784/87
Vabastada Ruslan Kerge temale Viru Maakohtu 29.01.2014.
1-17-1749/48
Harju Maakohtu 19.04.2017. a otsusega tunnistati Roman Stankevitš süüdi KarS § 424 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 8 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra. Roman Stankevitši kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 5 kuud 10 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.06.2015. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra. Roman Stankevitšile mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud 9 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 31.07.2017. a ja lõppeb 09.01.2021. a. Vangla toetab Roman Stankevitši vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Roman Stankevitši tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Roman Stankevitši tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.
1-13-10659/17
september 2014.a Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 16.09.2014.a) Kriminaalasja number 1-13-10659 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Prokuröri abi Margit Pärn (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus Kirill Dmitijenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu KIRILL DMITRIJENKO
1-08-6920\2
Kirill Sevostjanov mõisteti süüdi Viru Maakohtu 16.10.2007a otsusega kriminaalasjas nr 1-0 9596 KarS § 118 p1 ja § 117 lg 1 järgi, kannab karistusteks mõistetud vangistust 2 aastat 8 kuu Vangistuse algust arvestada alates 07.veebruarist 2007a. KarS § 76 lg.2 p.1 alusel määratav 1/2 karistusajast on Kirill Sevostjanovil kantu 06.veebruariks 2008. Kirill Sevostjanov on varem kriminaalkorras karistamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-17-4998

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4998 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Alla Lašmanova Prokurör Abiprokurör Liane Peets (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Kirill Radtšenko tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu

KIRILL RADTŠENKO Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; isikukood: 39404220212; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub. Kohtuistungi toimumise aeg 05.07.2018. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON Jätta Kirill Radtšenko temale Harju Maakohtu 05.06.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4998 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 05.06.2017.a otsusega tunnistati Kirill Radtšenko süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.02.2016. a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o 1 aasta 6 kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 8 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 05.03.2017. a ja lõppeb 05.11.2018. a. Vangla toetab Kirill Radtšenko vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Kirill Radtšenko tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Kirill Radtšenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Kirill Radtšenko selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Kirill Radtšenko, leiab, et Kirill Radtšenko tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.

2. Kirill Radtšenko kannab käesoleval ajal karistust tahtliku teise astme kuriteo toimepanemise eest. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Kirill Radtšenko temale mõistetud karistusajast (1 aastat 8 kuud) ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Kirill Radtšenko tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt.

3. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

3.1 Kirill Radtšenkot on kriminaalkorras kahel korral karistatud. Vanglas viibib Kirill Radtšenko esimest korda. Kirill Radtšenko kannab käesoleval ajal karistust kehalise väärkohtlemise eest, mis on toime pandud katseajal. Kusjuures Kirill Radtšenko kandis tingimuslikku karistust muuhulgas sama kuriteo toimepanemise eest, mille tõttu kannab Kirill Radtšenko karistust käesoleval ajal vanglas. Harju Maakohtu 10.02.2016. a otsusega mõisteti Kirill Radtšenkole tingimuslik vangistus KarS § 74 lg 1, 3 alusel (katseaeg 2 aastat 6 kuud) varguste toimepanemise eest, aga ka kehalise väärkohtlemise ja alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest. Kirill Radtšenkole mõistetud karistus pöörati täitmisele aga põhjusel, et Kirill Radtšenko ei täitnud kriminaalhoolduse nõudeid ja kohtu poolt määratud kohustusi – ei ilmunud kriminaalhooldaja juurde registreerimisele, tarvitas narkootikume ja asunud Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskusesse rehabilitatsioonile. Võttes arvesse Kirill Radtšenko varasemat elukäiku, puudub kohtu hinnangul alus olla veendunud, et Kirill Radtšenkole on avaldanud talle mõistetud karistused piisavat mõju ning Kirill Radtšenko oleks sellel korral valmis ja suuteline täitma kõiki nõudeid ning kohustusi. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Kirill Radtšenko kuritegelikku käitumist mõjutab ennekõike tema narkosõltuvus (tarvitamist alustas 17-aastaselt).

3.2 Kirill Radtšenko on vangistuses viibimise ajal osalenud AN tugigrupis, 12 sammu tugigrupis (Kirill Radtšenko oli väheaktiivne, puudus palju, ei teinud ülesandeid, motivatsioon muutusteks keskmine), sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“ (kirjalikud ülesanded ei toiminud, Kirill Radtšenko oli kärsitu). Kirill Radtšenko suunati majandustöödele, kuhu Kirill Radtšenko reaalselt tööle ei asunud. Võttes arvesse vangistuses läbitud programme ja läbiviijate tagasisidet, ei ole kohtu hinnangul maandatud riskid, mis seonduvad sellega, et Kirill Radtšenko on narkosõltlane. Ainuüksi formaalne sotsiaalprogrammide läbimine vangistuses ei võimalda väita, et isik on sõltuvuse kontrolli alla saanud ja vabaduses ei jätka narkootikumide tarvitamist. Kirill Radtšenko selgitas, et ta ei ole enam sõltlane ja teda ei tõmba enam tarvitama. Kohtu hinnangul järeldub sellest, et Kirill Radtšenko ei ole senini aru saanud ja endale teadvustanud narkoprobleemi suurust. Sellest tulenevalt ei ole põhjust arvata, et läbitud rehabilitatsioon avaldaks mingisugust mõju või oleks tõhus. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Kirill Radtšenko on pikka aega tarvitanud tugevat narkootikumi, fentanüüli, tal on korduvalt olnud üldoose (arveb, et 20), ta on pöördunud rehabilitatsioonikeskusesse, kuid ei ole ravi läbinud. Kõike eeltoodut arvesse võttes ei ole kohus veendunud, et Kirill Radtšenko on piisavalt motiveeritud ja on suuteline vabaduses narkootikumide tarvitamisest hoiduma. Lisaks peab kohus oluliseks, et Kirill Radtšenkol on probleeme lisaks narkootikumidele ja alkoholi tarvitamisega (vägivalda kasutanud elukaaslase suhtes alkoholijoobes ja toime pannud alkoholijoobes sõiduki juhtimise). Kohtu hinnangul ei saa pidada Kirill Radtšenko käitumist karistuse kandmise ajal positiivseks, kuna Kirill Radtšenkol on 4 kehtivat distsiplinaarkaristust, millest üks on keelatud esemete eest, kaks töökohustuste eiramise eest ja üks selle eest, et lasi end tätoveerida. Kohus leiab, et ennekõike positiivse käitumisega karistuse kandmise ajal on võimalik näidata tahet ja soovi kehtestatud reegleid järgida. Olukorras, kus kinnipeetav jätkab korda eirava käitumisega karistuse kandmise ajal, ei ole alust olla veendunud, et vabaduses oleks kinnipeetav suuteline kehtestatud õiguskorda järgima.

3.3 Vabanemisjärgselt on Kirill Radtšenko võimalus asuda elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxn asuvasse korterisse, mis kuulub tema emale. Nimetatud elukohas elab ka Kirill Radtšenko õde, kes on samuti kriminaalkorras karistatud. Vabanemisel ei ole Kirill Radtšenkol kindlat töökohta. Kirill Radtšenko motiveeritust ja soovi töökohta omada ei ole kohtu arvates samuti pidada kõrgeks. Seda põhjusel, et enne vangistust moodustas Kirill Radtšenko sissetuleku saadav töövõimetuspension (ametlikke töökohti 4, pikkustega 2 kuud kuni 6 kuud, st lühiajalised) ja vangistuse ajal on Kirill Radtšenko korduvalt keeldunud töö tegemisest.

4. Kohus, arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Kirill Radtšenko tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Kirill Radtšenko tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, käitumine karistuse kandmise ajal, osaliselt vabanemisjärgsed elutingimused ja Kirill Radtšenko isik. Lisaks puudub kohtul käesoleval ajal veendumus, et Kirill Radtšenko on valmis ühiskonda naasma ja riskid tagasilanguseks puuduvad või on minimaalsed.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik