4-09-14421/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Otsuse tegemise aeg ja koht

11. august 2009 Rapla Väärteoasja number 4-09-14421 Väärteoasi Veiko Kullamäe kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Tiina Trofimova 10. juuli 2009. aasta kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2700,09,004107. Kaebuse esitaja Veiko Kullamäe (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxx xxxxx xxxxx).

Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuur Rapla politseijaoskond, esindaja Tiina Trofimova (asukoht Savi 2 79514 Rapla). Kohtuistungi toimumise aeg

11. august 2009 Kohaldatud menetlussätted Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 2, § 133, § 135 lg 2 ja 4, § 155 ja § 156 RESOLUTSIOON

Rahuldada kaebus osaliselt ja vähendada Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna vanemkonstaabel Tiina Trofimova 10. juuli 2009. aasta kiirmenetluse otsusega Veiko Kullamäele määratud rahatrahvi kahekümne (20) trahviühikuni, s.o ühe tuhande kahesaja (1200) kroonini.

Muus osas jätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata.

Rahatrahvi on võimalik tasuda täies ulatuses vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Rahatrahv tuleb tasuda Lääne Politseiprefektuuri kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis, tasumisel märkida viitenumber 10220092182544. Kui rahatrahv ei ole selle aja jooksul täies ulatuses tasutud või kui menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja ei ole kohtuotsuse peale esitanud kaebust, pööratakse kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib menetlusealuse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Kassatsioonkaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse poolele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kui kohtumenetluse pool soovib kassatsiooniõigust kasutada, siis peab ta sellest maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

Kaevatava otsusega karistati Veiko Kullamäed liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 2100 krooni. Otsuse kohaselt juhtis menetlusalune isik 10. juulil 2009 kell 15.15 Rapla maakonnas Tallinn-Rapla-Türi mnt 29. kilomeetril sõiduautot, mille haakes oli pukseeritav seadeldis lubatud suurima sõidukiirusega kuni 25 km/h. V.Kullamäe poolt juhitud auto kiiruseks mõõdeti 70 +-7 km/h ja seega ületas V.Kullamäe suurimat lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 38 km/h.

Kaebuse esitaja leiab, et määratud rahatrahv ei ole proportsioonis rikkumise raskusega, arvesse ei ole võetud tema rasket majanduslikku olukorda ja aeglase sõiduga kaasnevaid ohte. Tema poolt juhitud sõiduauto haakes oli piduritega järelveetav korvtõstuk, millele on valmistaja poolt antud suurimaks lubatud sõidukiiruseks 80 km/h. Enne sõidu alustamist oli ta veendunud, et väga heas korras olev korvtõstuk on maanteel liiklemiseks täiesti ohutu ja oli teadlik korvtõstuki pukseerimisel kehtivatest erinõuetest. Lubatud aeglase sõidukiirusega liigeldes jäi ta üldisele liiklusvoolule ette ja hakkas seda tahtmatult takistama. Teades küll, et maanteel teisi liiklejaid takistades tuleb vajadusel peatuda ja kiiremini liikuvad sõidukid mööda lasta, ei olnud see hiljuti remonditud parempoolsele teelõigule tõmmatud pidevjoone tõttu aga võimalik. Nii tekkis liikluses ohtlikke olukordi, kus kaasliiklejad tegid lähedalt möödasõite, tekitades nn kolm sõidurida. Olles veendunud pukseeritava korvtõstuki täielikus ohutuses, ületas V.Kullamäe pukseerimisel lubatud sõidukiirust, mis siiski jäi alla sellel teelõigul lubatud suurimale kiirusele. Kiiruse ületamise põhjuseks oli soov mitte takistada teisi liiklejaid ja vältida liiklusohtlikke olukordi. Kaebuse esitaja kahetseb siiralt toime pandud rikkumist. Tema ülalpidamisel on elukaaslane ja 1,5-aastane laps. Neil põhjustel palub kaebuse esitaja määratud rahatrahvi vähendada.

Kohtuvälise menetleja esindaja ei loe kaebust põhjendatuks ja palub jätta otsus muutmata, kuna otsuses trahvi tasumise tähtaega niigi pikendatud.

Kohtu seisukoht

Süüks pandud väärteo tunnused on V.Kullamäe tegevuses tõendatud tema enda poolt antud ütluste ja kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga. Süüd ega õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei esine. Kohus leiab, et määratud karistust on võimalik kergendada. Karistust raskendavaid asjaolusid antud juhul ei esine. KarS § 57 lg. 2 kohaselt peab kohus võimalikuks lugeda kergendavaks asjaoluks V.Kullamäe soovi mitte takistada aeglase sõiduga teisi liiklejaid. Tema poolt juhitud auto kiirus jäi samal ajal alla sellel teelõigul lubatud suurimast kiirusest ning auto koos haagisega ei kujutanud endast liiklusele sisulist ohtu. Neil põhjustel peab kohus V.Kullamäe süüle ja toime pandud teole vastavaks karistuseks rahatrahvi kakskümmend trahviühikut.

Indrek Saar Kohtunik