Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-3187/11 AI generated

4-18-3187/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-18-3187/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

B.P karistati Maksuja Tolliameti 10.02.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016000051 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 25.02.2016. 15.06.2018 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel 10.02.2016 trahviotsusega nr 930016000051 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. Võlgnikul on maksuhalduri ees 14.06.2018 seisuga tasumata trahvinõue summas 80 eurot. Rahatrahv ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksukorralduse seaduse §

Legislator headnote

AI generated

4-18-3187/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 25.02.2016. 15.06.2018 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel 10.02.2016 trahviotsusega nr 930016000051 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. Võlgnikul on maksuhalduri ees 14.06.2018 seisuga tasumata trahvinõue summas 80 eurot. Rahatrahv ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksukorralduse seaduse §

Keywords

AI generated
renovation costs removal expenses right to higher insurance cover reimbursement of travel expenses bank charges enforcement costs
AI generated
4-22-1928/6
17.05.2018. a otsusega väärteoasjas nr 930018000244 määratud rahatrahvi 75 trahviühikut tasumata osa, s.o 275 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega. Tühistada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 12.07.2022. a kell 13.00 kohtuistung.
4-21-4614/6
detsember 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Maksuja Tolliameti taotlus H.V-le väärteoasjas nr 930019000814 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse 27. märtsi 2019. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930019000814 määratud karistuse asendamiseks.
4-14-8213/7
400 eurot. TS § 73 lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut s.o. Otsus jõustus 11.01.2014. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kätte toimetatuks loetud 27.12.2013. - Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Maksuja Tolliamet on kontrollinud võlgniku vara ning tuvastas, et tal puudub vara, mille arvelt oleks võimalik nõuet täita. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 28.01.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. M.K puudub ametlik sissetulek. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on Maksuja Tolliamet esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks.
4-16-7039/4
Maksuja Tolliamet esitas 27.09.2016 Viru Maakohtule avaldus nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
4-15-10377/7
140 eurot. olliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. Maksuja Tolliamet esitas 01.12.2015 Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri .09.2014 trahviotsusega nr 930014001659 rahatrahvi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-18-3187

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuli 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-3187 (930016000051) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus .P-le

määratud rahatrahvi B asendamiseks Istungil osalenud isikud süüdlane: B.P

isikukood , elukoht xxx XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 09.07.2018

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-st 3, maakohus määras:

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti 15.06.2018 avaldus asendada .P-le B

Maksuja Tolliameti 10.02.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016000051 määratud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot (kaheksakümmend) eurot arestiga

Määrus edastada .P-le ja Maksuja Tolliametile. B

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

B.P karistati Maksuja Tolliameti 10.02.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016000051 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 25.02.2016.

4-18-3187

2(3)

15.06.2018 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel 10.02.2016 trahviotsusega nr 930016000051 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. Võlgnikul on maksuhalduri ees 14.06.2018 seisuga tasumata trahvinõue summas 80 eurot. Rahatrahv ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksukorralduse seaduse §

131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel makshalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summas võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik seisuga 14.06.2018 palgatulu ei saa. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 01.03.2016, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole. Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga korduvalt kontakti saada, kuid tulutult. Seega on maksuhalduri hinnangul nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Kohus määras asja arutamisele Viru Maakohtu Narva kohtumajas 09.07.2018 toimuvale kohtuistungile. .P teavitas vahetult enne kohtuistungit, et ta ei saa istungil osaleda B

ning soovib kohtuistungi edasilükkamist. Kohus määras uueks kohtuistungi ajaks 17.07.2018.

13.07.2018 esitas .P maakohtule maksekorralduse kõnealuse rahatrahvi tasumise B kohta. Maksuja Tolliamet esitas 1307.2018 maakohtule teate, et .P tasus nimetatud B päeval rahatrahvi summas 80 eurot väärteoasjas nr 930016000051.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Vaadanud läbi toimiku materjalid ning Maksuja Tolliameti poolt 13.07.2018 esitatud teate, leiab kohus, et Maksuja Tolliameti avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga ei kuulu rahuldamisele.

Väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 näeb ette, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd .P-le väärteoasjas nr 930016000051 määratud rahatrahv on tasutud täies B

ulatuses ja puudub tasumata rahatrahv, mida kohus saaks VTMS § 211 kohaselt arestiga asendada, tuleb Maksuja Tolliameti avaldus .P-le asenduskaristuse määramiseks B jätta rahuldamata.

( ) allkirjastatud digitaalselt

Heili Sepp kohtunik